От Исаев Алексей
К Чобиток Василий
Дата 26.12.2000 11:41:19
Рубрики Современность; Танки;

Re: Полоса обеспечения

Доброе время суток,
>А в каком виде ты хочешь это увидеть? Боевые действия у нас только в Чечне идут. Согласись, там АБСОЛЮТНО другие условия. Может быть те командиры, которых идиотами называют, вовсе не идиоты, просто обучены совсем для другой войны.

Знания тактики амеров на уровне батальона-бригады-дивизии хотя бы в объеме, в котором эта тактика излагалась в ЗВО.


>>Только у обороняющейся дивизии в полосе обеспечения "кочует" танковая бригада. Тактика претерпела некоторые изменения со времен WWII.
>Это понятно, вот только немцы передовые окопы тоже не пустыми оставляли.

Но построение обороны у них было совсем по другим принципам. Полоса обеспечения была в общем случае уже, боевые порядки плотнее.

>Леш, я же про уровень взвод-рота упомянул, а ты сразу на оперативный уровень перескочил :)

Чтобы понять, почему в взвода-роты может не получится бой на дистанции 800 м нужно объяснить уровень дивизии.

>Не знаю как у них, а у нас бригада будет уже не кочующей, а по-другому, как не помню, но по-другому.

Передовой?

С уважением, Алексей Исаев http://www.geocities.com/Pentagon/2148/
От Чобиток Василий
К Исаев Алексей (26.12.2000 11:41:19)
Дата 26.12.2000 12:11:46

Re: Полоса обеспечения

Привет!

>Знания тактики амеров на уровне батальона-бригады-дивизии хотя бы в объеме, в котором эта тактика излагалась в ЗВО.

По секрету тебе скажу, когда на 2-3 курсах (90-91 гг.) по тактике мы изучали вероятных противников, то в ЗВО в это время печатали штаты и тактику амерской дивизии-85, а нам давали дивизию-89 :)

Мне по роду службы в дальнейшем это было не особо нужно, поэтому сейчас многого не помню, но, поверь, на момент изучения и последующие лет пять я помнил ПОЛНЫЙ штат и тактические нормативы амерских/немецких/англиских/французских батальонов и бригад наизусть и дивизию в общем плане (т.е. не наизусть до человека включительно как для батальонов).

>>Леш, я же про уровень взвод-рота упомянул, а ты сразу на оперативный уровень перескочил :)
>
>Чтобы понять, почему в взвода-роты может не получится бой на дистанции 800 м нужно объяснить уровень дивизии.

Грубо говоря, полоса обеспечения - эшелонирование обороны по глубине при условии сосредоточения основных усилий не на передовых позициях.

Кто мешает в соответствии с этим эшелонировать все виды наступления, в том числе и огневого? Т.е. если только за танки, то задача первой волны может быть в уничтожении полосы обеспечения и работать они будут на дальности прямого выстрела по полосе обеспечения.

>>Не знаю как у них, а у нас бригада будет уже не кочующей, а по-другому, как не помню, но по-другому.
>
>Передовой?

Может быть, не помню.

С уважением, В.Чобиток http://armor.kiev.ua/
От Исаев Алексей
К Чобиток Василий (26.12.2000 12:11:46)
Дата 26.12.2000 17:16:06

Re: Полоса обеспечения

Доброе время суток,
>По секрету тебе скажу, когда на 2-3 курсах (90-91 гг.) по тактике мы изучали вероятных противников, то в ЗВО в это время печатали штаты и тактику амерской дивизии-85, а нам давали дивизию-89 :)

В пределах 5 лет тактические и оперативные воззрения не сильно поменялись.

>Мне по роду службы в дальнейшем это было не особо нужно, поэтому сейчас многого не помню, но, поверь, на момент изучения и последующие лет пять я помнил ПОЛНЫЙ штат и тактические нормативы амерских/немецких/англиских/французских батальонов и бригад наизусть и дивизию в общем плане (т.е. не наизусть до человека включительно как для батальонов).


М-м, а зачем помнить число пулеметов в роте? Важнее понимать суть тактических приемов противника.


>>Чтобы понять, почему в взвода-роты может не получится бой на дистанции 800 м нужно объяснить уровень дивизии.
>Грубо говоря, полоса обеспечения - эшелонирование обороны по глубине при условии сосредоточения основных усилий не на передовых позициях.

Бог с тобой, Василий, эшелонирование и полоса обеспечения это несколько разные вещи.

>Кто мешает в соответствии с этим эшелонировать все виды наступления, в том числе и огневого? Т.е. если только за танки, то задача первой волны может быть в уничтожении полосы обеспечения и работать они будут на дальности прямого выстрела по полосе обеспечения.

И в тех же порядках выйдут к главной позиции. Т.е. полоса обеспечения свою задачу выполнит.

С уважением, Алексей Исаев http://www.geocities.com/Pentagon/2148/