От ППД
К Jones
Дата 28.04.2003 13:53:30
Рубрики WWII;

Re: Может быть,...

Доброго времени суток !

>Например, для организации партизанских отрядов? Почему нет?
В любом случае, уж если очень надо, делайте запрос в ЦАМО и смотрите откуда у информации за 1943 год "ноги растут".
Тогда и на свои места все встанет. Потому как, сразу возникнет вопрос, а что он делал в 1942 году?

С уважением, Дмитрий http://poisk-pesni.narod.ru/
От wolfschanze
К ППД (28.04.2003 13:53:30)
Дата 28.04.2003 18:43:56

Re: Может быть,...

>Доброго времени суток !

>>Например, для организации партизанских отрядов? Почему нет?
>В любом случае, уж если очень надо, делайте запрос в ЦАМО и смотрите откуда у информации за 1943 год "ноги растут".
>Тогда и на свои места все встанет. Потому как, сразу возникнет вопрос, а что он делал в 1942 году?
--Тогда уж не в ЦАМО, а в ЦА ФПС. А ситуация может быть простой - ранен, контужен, считается погибшим. Однако выжил, партизанил и попался в 43 году. Проблема вот в чем - Книга Памяти - официальное издание ФПС, составители должны были пользоваться архивами. Если бы там стоял август 43 можно было бы списать на опечатку, но стоит май 43.
ЗЫ. Ох, чую придется с архивом связываться.
>С уважением, Дмитрий http://poisk-pesni.narod.ru/
От ППД
К wolfschanze (28.04.2003 18:43:56)
Дата 29.04.2003 00:33:40

Re: Может быть,...

Доброго времени суток !

>--Тогда уж не в ЦАМО, а в ЦА ФПС. А ситуация может быть простой - ранен, контужен, считается погибшим. Однако выжил, партизанил и попался в 43 году. Проблема вот в чем - Книга Памяти - официальное издание ФПС, составители должны были пользоваться архивами. Если бы там стоял август 43 можно было бы списать на опечатку, но стоит май 43.
Конечно в сначало в ЦА ФПС, ну а потом бегом проверять в ЦАМО ;-) Ситуация стандартная для Книг Памяти. Разные источники, разные даты.

>ЗЫ. Ох, чую придется с архивом связываться.

Это - правильный выбор.


С уважением, Дмитрий http://poisk-pesni.narod.ru/
От Глеб Бараев
К wolfschanze (28.04.2003 18:43:56)
Дата 28.04.2003 19:09:22

Re: Может быть,...

Если дата смерти в августе 1941 года была установлена не сразу, а позднее, то он мог считаться пропавшим без вести и в мае 1943 года был исключен из списков части как пропавший без вести. Тогда составители Книги Памяти могли воспользоваться документнами, составленнными до того, как был установлен факт смерти в августе 1941.

С уважением, Глеб Бараев http://rkka.ru
От wolfschanze
К Глеб Бараев (28.04.2003 19:09:22)
Дата 28.04.2003 19:16:40

Резонно.

>Если дата смерти в августе 1941 года была установлена не сразу, а позднее, то он мог считаться пропавшим без вести и в мае 1943 года был исключен из списков части как пропавший без вести. Тогда составители Книги Памяти могли воспользоваться документнами, составленнными до того, как был установлен факт смерти в августе 1941.
--Но не совсем сходится. В этой же книге огромное количество фамилий с указанием - пропал без вести. Максимум что приводится в таком случае - месяц и год. В случае с Пастернаком точная дата.
>С уважением, Глеб Бараев http://rkka.ru
От Глеб Бараев
К wolfschanze (28.04.2003 19:16:40)
Дата 28.04.2003 23:03:13

Re: Резонно.

>В этой же книге огромное количество фамилий с указанием - пропал без вести. Максимум что приводится в таком случае - месяц и год. В случае с Пастернаком точная дата.

Т.е. указан не только май 1943-го, но и число? Тогда это точно дата исключения из списков части. Если имеется отметка "пропал без вести", то дата обычно не указывактся, ибо отнесение к категории пропавших без вести происходит после нескольких (от 3-х до 5-ти) стуок отсутствия в расположении части.

С уважением, Глеб Бараев http://rkka.ru