От объект 925
К Паршев
Дата 25.04.2003 13:44:07
Рубрики Древняя история;

На чингис хана похож. (-)
От Роман Храпачевский
К объект 925 (25.04.2003 13:44:07)
Дата 25.04.2003 13:44:58

Он и есть (-)
От Паршев
К Роман Храпачевский (25.04.2003 13:44:58)
Дата 25.04.2003 15:47:35

Кстати, а который монгол стал первым официальным китайским императором? (-)
От Роман Храпачевский
К Паршев (25.04.2003 15:47:35)
Дата 25.04.2003 16:26:52

Китайцы считают Чингисхана

Но это их заморочки, с таким же основанием он и русский царь.
Монгольские правители вообще-то не были "китайскими императорами", они были кааны. Но поскольку Хубилай первым нарушил порядок восхождения на трон каана (почему часть ханов улусов империи его посчитала нелегитимным) и он же объявил в Китае новую династию Юань, то его, с некоторой натяжкой, можно считать счиать скорее китайским императором, чем монгольским кааном. Ну а потом пошло поехало - юаньские императоры задним числом записали и Чингисхана в основатели династии Бань (его посмертное имя и титул при Юань - Тайцзу, стандартное название первого императора-основателя династии в Китае)

http://rutenica.narod.ru/
От tevolga
К Роман Храпачевский (25.04.2003 13:44:58)
Дата 25.04.2003 14:46:04

Причем почти цельнотянутый...

...с известного нам сайта:-))

C уважением к сообществу.
От Паршев
К tevolga (25.04.2003 14:46:04)
Дата 25.04.2003 15:33:41

А как можно стянуть значок с сайта? Он по проводам не пролезет (-)
От tevolga
К Паршев (25.04.2003 15:33:41)
Дата 28.04.2003 11:11:08

Ключевое слово - "почти":-)(-)
От Паршев
К Роман Храпачевский (25.04.2003 13:44:58)
Дата 25.04.2003 13:56:06

А профессионалы могли бы и пропустить раунд :о) (-)
От объект 925
К Роман Храпачевский (25.04.2003 13:44:58)
Дата 25.04.2003 13:47:52

Ре: Я картинку видел. Один в один. Но там он кажется был в полный рост.

А картинка если я не путаю была китайская.
Алеxей
От Паршев
К объект 925 (25.04.2003 13:47:52)
Дата 25.04.2003 13:57:06

А значок современный монгольский (-)
От А.Б.
К Паршев (25.04.2003 13:57:06)
Дата 25.04.2003 20:53:07

Re: А свастика - это исторически достоверно?

В смысле - на шее у "мощного старика"?
От Роман Храпачевский
К А.Б. (25.04.2003 20:53:07)
Дата 25.04.2003 22:30:55

Нет. Свастика у монголов вместе с буддизмом появилась

А во времена Чингисхана они анимисты-шаманисты были.

http://rutenica.narod.ru/
От Паршев
К Роман Храпачевский (25.04.2003 22:30:55)
Дата 26.04.2003 12:57:12

А разве не было тогда и христиан-несториан? И буддистов хоть сколько-нибудь?

Кстати, вера самого Чингиза - какая была, сходная с китайской того времени (Небо, то, сё...)?
От Роман Храпачевский
К Паршев (26.04.2003 12:57:12)
Дата 26.04.2003 14:08:28

Были, но не среди собственно монголов Чингисхана - он то не кэрэит

>Кстати, вера самого Чингиза - какая была, сходная с китайской того времени (Небо, то, сё...)?

Нет. У китайцев и веры не было в нашем понимании. Да и "Небо" у них и "Тенгри" монголов - две большие разницы.

http://rutenica.narod.ru/