От Никита
К Макс
Дата 25.04.2003 11:54:46
Рубрики Стрелковое оружие;

Re: Преломление револьверов

После этого перезарядка занимала сравнительно мало времени.

Учитывая то, что гильзы надо было выталкивать шомполом -не знаю, намного ли меньше.


>Вопросы:
>1. Интересно, а почему в более позднем нагане (например) от этого отказались и там процесс перезарядки занимает существенно больше времени и сил?

Эта существенность для опытного пользователя, коим по определению является военный, неочевидна.



>4. Так ли важно на дистанциях стрельбы из револьвера не допучтить прорыва газов, если ради этого приходится отказываться от возможности быстрой перезарядки (а медленная перезарядка ИМХО и АФАИК была главным недостатком револьверов)?

Ради точности наверное тоже. Старые револьверы все же очень больших калибров, да еще рамка непрочная.


С уважением,
Никита
От Макс
К Никита (25.04.2003 11:54:46)
Дата 25.04.2003 12:25:06

Re: Преломление револьверов

Здравствуйте!
>После этого перезарядка занимала сравнительно мало времени.

>Учитывая то, что гильзы надо было выталкивать шомполом -не знаю, намного ли меньше.

Нет не надо было. Там при преломлении стрелянные гильзы выскакивали, ну не совсем, но их можно было просто пальцами вытащить. А если все патроны в барабане расстрелял - то можно было револьвер переломить, встряхнуть и все гильзы высыпались.
В этой передаче говорили, что разрядить револьвер вообще можно на скаку и одной рукой.

>>Вопросы:
>>1. Интересно, а почему в более позднем нагане (например) от этого отказались и там процесс перезарядки занимает существенно больше времени и сил?
>
>Эта существенность для опытного пользователя, коим по определению является военный, неочевидна.

С учетом того, что выше - ИМХО очевидна. Да и заряжать наган нужно по одному патрону, а такой револьвер - "пачкой".

>Старые револьверы все же очень больших калибров, да еще рамка непрочная.

и что? сделать калибр меньше

С уважением, Макс
От FVL1~01
К Макс (25.04.2003 12:25:06)
Дата 25.04.2003 14:59:11

это Смит Вессон 42 калибра "русский"

И снова здравствуйте
у него была целая куча технологических достоинств, он был весьма прост и выпускался даже в кустарных тульских мастерских.

А по кучности он не уступал уже бывшему в России Капсульному "Кольту" (флотский) со стволом в 178мм.

А главное его достоинство - на него шел БРАК от производства "Берданов".

Но флот выбрал себе более дорогой, цельный и продвинутый револьвер - системы Гляна. Но он был слишком уж дорог для армии. В чем тогда была прелесть американских револьверов - так это в приемлимой эффективности при невысокой цене...


С уважением ФВЛ
От Max Popenker
К Никита (25.04.2003 11:54:46)
Дата 25.04.2003 12:11:29

Re: Преломление револьверов

Hell'o
>После этого перезарядка занимала сравнительно мало времени.

>Учитывая то, что гильзы надо было выталкивать шомполом -не знаю, намного ли меньше.
Вообще то на русском Смит-Вессоне был кажется автоматический экстрактор....

>>Вопросы:
>>1. Интересно, а почему в более позднем нагане (например) от этого отказались и там процесс перезарядки занимает существенно больше времени и сил?
>
>Эта существенность для опытного пользователя, коим по определению является военный, неочевидна.



>>4. Так ли важно на дистанциях стрельбы из револьвера не допучтить прорыва газов, если ради этого приходится отказываться от возможности быстрой перезарядки (а медленная перезарядка ИМХО и АФАИК была главным недостатком револьверов)?
>
>Ради точности наверное тоже. Старые револьверы все же очень больших калибров, да еще рамка непрочная.

тем не менее Веблеи Номер 6 вполне переделывались под патроны с бездымным порохом. А схема с откидным вбок барабаном таки прочнее, чем переломная, а перезарядка - эквивалентна по скорости. Проыв же газов существеннен только если хотит ставить глушитель, или если есть проблемы с допусками на зазоры при производстве. Вон, всякие Кольты и Смит-Вессоны превосходили Наган и по мощности патронов, и по скорости перезарядки, да и по точности они были неплохи... А у нагана одно достоинство - на один патрон в барабане больше =(

WBR, Max http://world.guns.ru - Современное стрелковое оружие
От FVL1~01
К Max Popenker (25.04.2003 12:11:29)
Дата 25.04.2003 15:05:30

у Нагана было ОГРОМНОЕ достоинство для Армии

И снова здравствуйте
было меньше несчастных случаев в условиях армии. Особенно учитывая низкое качество тогдашних порохов...


Наган хороший армейкий револьвер,и как статусное оружие. А поличейким все одно другая система полагалась

С уважением ФВЛ