От Sav
К CANIS AUREUS
Дата 24.04.2003 13:22:14
Рубрики Древняя история;

Эта, а как насчет обосновать столь громкое заявление?(-)
От Alexusid
К Sav (24.04.2003 13:22:14)
Дата 24.04.2003 16:02:27

Рыбаков говорите?

Всем Б.Пр.

Если не ошибаюсь Рыбаков в своих исторических взглядах, ну не то-что-бы э..перекидывался, а несколько поддрейфовывал.

Иногда даже очень 8)

А!!! Прогрессировал!
Вот. Так вернее!

С ув. прощевайте Алексей.
От Sav
К Alexusid (24.04.2003 16:02:27)
Дата 24.04.2003 16:09:47

Что конкретно Вы имеете в виду?

Приветствую!
>Всем Б.Пр.

>Если не ошибаюсь Рыбаков в своих исторических взглядах, ну не то-что-бы э..перекидывался, а несколько поддрейфовывал.

А то вон по мнению предыдущего оратора, Рыбаков "норманист" оттого, что не признавал Рюрика за славянина.

С уважением, Савельев Владимир
От Alexusid
К Sav (24.04.2003 16:09:47)
Дата 24.04.2003 16:19:23

"Какие есть фаши..." ?

Всем Б.Пр.
>Приветствую!
>
>>Если не ошибаюсь Рыбаков в своих исторических взглядах, ну не то-что-бы э..перекидывался, а несколько поддрейфовывал.
>
> А то вон по мнению предыдущего оратора, Рыбаков "норманист" оттого, что не признавал Рюрика за славянина.

Ну юный Рыбаков может и был норманистом 80)
С него станется.


С первой попытки могу упомнить пока дрейф в вопросе Хазарского каганата.



>С уважением, Савельев Владимир
С ув. прощевайте Алекс.
От Sav
К Alexusid (24.04.2003 16:19:23)
Дата 24.04.2003 16:31:21

Re: "Какие есть...

Приветствую!

>> А то вон по мнению предыдущего оратора, Рыбаков "норманист" оттого, что не признавал Рюрика за славянина.
>
>Ну юный Рыбаков может и был норманистом 80)
>С него станется.

Угу, понятно. Жаль, ветка хорошая - а то бы и я поделился своими предположениями на тему кто и чем в юности МОЖЕТ и занимался...

>С первой попытки могу упомнить пока дрейф в вопросе Хазарского каганата.

И в чем дрейф Хазарского каганата заключался?
От Alexusid
К Sav (24.04.2003 16:31:21)
Дата 24.04.2003 17:33:12

Re: "Какие есть...

Всем Б.Пр.
>Приветствую!

>>> А то вон по мнению предыдущего оратора, Рыбаков "норманист" оттого, что не признавал Рюрика за славянина.
>>
>>Ну юный Рыбаков может и был норманистом 80)
>>С него станется.
>
> Угу, понятно. Жаль, ветка хорошая - а то бы и я поделился своими предположениями на тему кто и чем в юности МОЖЕТ и занимался...

:^) Вы меня сильно буквально поняли.
Юный не возраст, а историк...

>>С первой попытки могу упомнить пока дрейф в вопросе Хазарского каганата.
>
> И в чем дрейф Хазарского каганата заключался?

Не хотелось бы ошибиться, в утверждениях, что его почти и небыло. И никакого влияния на своих соседей окромя добра Каганат не оказывал. (слегка изголяюсь)
Впоследствии радикально пересмотрел свои взгляды. Рыбаков, а не Кагалат.

Мэтры они того, в русле идут.

С ув. Алексей.
От Китоврас
К Sav (24.04.2003 16:09:47)
Дата 24.04.2003 16:17:30

Если я правильно помню он вообще сомневался в существовании

Рюрика как персонажа общерусской истории.
>С уважением, Савельев Владимир
С уважением, Китоврас http://gradrus.chat.ru/
От Sav
К Китоврас (24.04.2003 16:17:30)
Дата 24.04.2003 16:34:09

Более того

Приветствую!
>Рюрика как персонажа общерусской истории.

Я вообще что-то с ходу не припомню, что бы Рыбаков вообще особо заострялся на этом вопросе - был он или не был и кто такой. И вообщем-то, правильно делал.

С уважением, Савельев Владимир
От CANIS AUREUS
К Sav (24.04.2003 16:34:09)
Дата 24.04.2003 16:38:28

Re: Вспомните еще попытки

Многчисленные попытки перевести фразу "наряда в ней нет". И так извращались, и так, а голая задница все равно сверкает пуще солнца.

С уважением
Владимир
От Sav
К CANIS AUREUS (24.04.2003 16:38:28)
Дата 24.04.2003 16:45:25

Ну вот - начали с сакральных сисек, а добрались до голых задниц :) (-)
От CANIS AUREUS
К Sav (24.04.2003 16:45:25)
Дата 24.04.2003 16:46:59

Re: Все:-)

Домой пойду:-)

С уважением
Владимир
От CANIS AUREUS
К Китоврас (24.04.2003 16:17:30)
Дата 24.04.2003 16:30:14

Re: Вот это и есть

>Рюрика как персонажа общерусской истории.

Норманизм.

Эти и Соловьев страдал, говорил де, что ну, какая типа разница, кем он был, все люди браться, Рыбаков сам факт видите ли отрицает - это все лажа и есть неуклюжая попытка скрыть норманизм.

Напрямую не сознаются, но ничего от этого не меняется.
А то, что Рюрик был там маленький, невзрачный, кривоногий да и почти русский - отговорки.

Почему норманизм - потому что версии, что Рюрик там еврей или татарин - всерьез не рассматривались.

С уважением
Владимир

С уважением
Владимир
От Китоврас
К Alexusid (24.04.2003 16:02:27)
Дата 24.04.2003 16:06:35

В данном вопросе практически нет

Доброго здравия!
Да и в прочих исторических взглядах не слишком. В религиозных да, было такое - от "Науки и религии" до "Русского дома"

>Иногда даже очень 8)
Где и когда конкретно???

>С ув. прощевайте Алексей.
С уважением, Китоврас http://gradrus.chat.ru/
От CANIS AUREUS
К Sav (24.04.2003 13:22:14)
Дата 24.04.2003 13:33:04

Re: Не знаю

То что читал - норманизм. Или у меня серьезный глюки.

С уважением
Владимир
От И. Кошкин
К CANIS AUREUS (24.04.2003 13:33:04)
Дата 24.04.2003 13:40:58

Да-да... Или еще может быть - реальность вокруг искажена... (-)
От Sav
К CANIS AUREUS (24.04.2003 13:33:04)
Дата 24.04.2003 13:38:50

Re: Не знаю

Приветствую!
>То что читал - норманизм. Или у меня серьезный глюки.

Поскольку по сути ничего не сказали, скорее второе.

С уважением, Савельев Владимир