>>Сие утверждение неверно. Неверно в принципе. Т-72 в ОЧЕНЬ многом исенно развитие Т-62го. Не по формальным признакам.
>
>Вспоминается развитие автомобилей: 4 колеса, руль круглый - значит всё то же.
Мне вот к примеру вспоминаются такие числа - 140, 167, 172. А почему они ВАМ не вспоминаются при разговоре о связи Т-62 и Т-72? Между этими двумя танками меньше шагов чем между танком Кристи и Т-34.
>>У ОБТ недостатков еще больше, у легких танков два супердостоинства - цена и вес.
>
>Которые не перевешивают недостатков.
То есть лучше иметь хороший танк в форт-Ноксе чем плохой танк на ТВД?
>Мне вот к примеру вспоминаются такие числа - 140, 167, 172. А почему они ВАМ не вспоминаются при разговоре о связи Т-62 и Т-72? Между этими двумя танками меньше шагов чем между танком Кристи и Т-34.
Вспоминаются. Шагов меньше, но сами шаги больше.
>То есть лучше иметь хороший танк в форт-Ноксе чем плохой танк на ТВД?
Если Форт-Нокс будет в роли ТВД, то лучше иметь хороший.
Лучше иметь один нормальный танк, чем два картонных недомерка. На данный момент легкий танк не заменяет основной, как бы это некоторым это не хотелось. Для отдельных задач и на некоторых ТВД он может заменить, но...
Бегущих впереди прогресса будут бить очень настойчиво и больно.