|
От
|
tsa
|
|
К
|
Исаев Алексей
|
|
Дата
|
24.04.2003 17:57:45
|
|
Рубрики
|
Современность; Танки;
|
Re: Шомнительно.
Здравствуйте !
>>А как на счёт активной защиты ?
>Можно. Но главной проблемы традиционных танков - борьбы с ОБПС они не решают.
Но зато решают проблему защиты танков от ваших БТР с ПТУРами.
>Медленные это сколько м/с?
Важны в данном случае не м/с, а то, что Арена их сбивает.
>Как Абрамс увидит концепт на обратном склоне высоты? БПЛА?
Ну зачем-же Абрамс ? Танк ни чуть не сложнее остастить БПЛА, а концепта он поразить продвинутым Рефлексом, который тоже будет быть сверху.
>А также двигатель(газовая турбина в советские времена стоила 100 тыс. рубликов),
Ещё-бы её в тот момент только освоили, а дизель-то на порядок меньше стоил.
>разнесенное бронирование,
Из брони только комбинашка дорогая. Сам корпус по нынешним меркам - копейки.
> В СУО заметную роль играет баллистический вычислитель. А зачем стреляющему баллистическими ПТУРами Ростку баллистический вычислитель?
Откуда такая уверенность, что СУО вашего концепта призванное управлять загоризонтными ПТУР будет дешевым ?
Напомню про Т-64А иТ-64Б. Резкое увеличение цены второго связано вовсе не с баллистическим вычислителем.
ЗЫ: Поясняю свою позицию в принципе. Я не за 70-тонные танки но и не за 20-тонные.
ИМХО оптимум - 40 тонн. Необитаемая башня и комбинированная броня только на ВЛД.
С уважением tsa.