От Кореец
К Alex Medvedev
Дата 22.04.2003 22:48:21
Рубрики WWII; ВВС;

Re: Ну так...

>Скорее для самообороны на крайний случай, чем для атаки. Для атаки у него пушки.
Это че, MG-FF что ли? Которые с барабанным питанием? А БК их не подскажите заодно?
От Rustam Muginov
К Кореец (22.04.2003 22:48:21)
Дата 23.04.2003 00:14:06

Re: Ну так...

Здравствуйте, уважаемые.


>Это че, MG-FF что ли? Которые с барабанным питанием? А БК их не подскажите заодно?

Сначала MG-FF. Затем MG-FFM
Барабан стандартный
60 снарядов на ствол

С уважением, Рустам Мугинов.
От Кореец
К Rustam Muginov (23.04.2003 00:14:06)
Дата 24.04.2003 16:52:47

Re: Ну так...

>Сначала MG-FF. Затем MG-FFM
>Барабан стандартный
>60 снарядов на ствол

Вот и я о том? Не маловато ли для основного вооружения? Учитывая неважнецкую баллистику короткоствольной MG-FF...

С уважением
От badger
К Кореец (24.04.2003 16:52:47)
Дата 24.04.2003 17:49:09

Re: Ну так...

>Вот и я о том? Не маловато ли для основного вооружения?

Мало конечно, но всё равно на порядок лучше чем 2хMG-17 на их месте с любым количеством патронов. Не было к MG-FF ленточного питания. То же самое Hispano I c 60-патронными барабанами использовали, Покрышкин летал на P-39D2 с такой, жалоб особых у него в мемуарах незаментно.

>Учитывая неважнецкую баллистику короткоствольной MG-FF...

Баллистика слабая у MG-FF была из-за слабого патрона, ствол у неё был хоть и недлинный, но вполне на уровне.