От tarasv
К СВАН
Дата 22.04.2003 19:28:21
Рубрики WWII; ВВС;

Re: Спасибо. Выходит,...

>У ШКАСа цикличность 1800,

У синхронного скорострельность 1650 максимум.

>плюс боезапас 1500 на ствол.

Это на каком самолете?

>Разница заметная. Калибр, правда, 7.62... А насколько пули по весу отличались???

Стандартная винтовочная 9,6 г - 7.62 и 7.92 в данном случае почти не различаются, тем более что у ШКАСа начальная скорость выше - 825м/с.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От СВАН
К tarasv (22.04.2003 19:28:21)
Дата 22.04.2003 20:03:55

Re: Спасибо. Выходит,...

>>плюс боезапас 1500 на ствол.
>
> Это на каком самолете?

На И-16, во всяком случае 24-й серии.
Я потому и удивился... Мне казалось, что у "Эмилей" боезапас к пулемётам чуть ли не в полтора раза больше был, чем было принято у наших. Потом начал пересчитывать на "секунды", плясав от скорострельности...

Спасибо.
СВАН
От Андрей Платонов
К СВАН (22.04.2003 20:03:55)
Дата 22.04.2003 20:20:35

Re: Спасибо. Выходит,...

>>>плюс боезапас 1500 на ствол.
>> Это на каком самолете?
>На И-16, во всяком случае 24-й серии.
>Я потому и удивился... Мне казалось, что у "Эмилей" боезапас к пулемётам чуть ли не в полтора раза больше был, чем было принято у наших. Потом начал пересчитывать на "секунды", плясав от скорострельности...

И правильно удивился. Потому что у чисто четырехШКАСных "ишаков" боезапас был 2x900 (несинхронные) плюс 2x650 (синхронные), итого 3100 патрона на четыре ствола.

А скорострельность еще в принципе от конкретного мотора зависит, т.е. от его оборотов.
От Alex Medvedev
К СВАН (22.04.2003 20:03:55)
Дата 22.04.2003 20:10:05

Ну так пулемет на 109-м это вспомогательное оружие

Скорее для самообороны на крайний случай, чем для атаки. Для атаки у него пушки.
От Кореец
К Alex Medvedev (22.04.2003 20:10:05)
Дата 22.04.2003 22:48:21

Re: Ну так...

>Скорее для самообороны на крайний случай, чем для атаки. Для атаки у него пушки.
Это че, MG-FF что ли? Которые с барабанным питанием? А БК их не подскажите заодно?
От Rustam Muginov
К Кореец (22.04.2003 22:48:21)
Дата 23.04.2003 00:14:06

Re: Ну так...

Здравствуйте, уважаемые.


>Это че, MG-FF что ли? Которые с барабанным питанием? А БК их не подскажите заодно?

Сначала MG-FF. Затем MG-FFM
Барабан стандартный
60 снарядов на ствол

С уважением, Рустам Мугинов.
От Кореец
К Rustam Muginov (23.04.2003 00:14:06)
Дата 24.04.2003 16:52:47

Re: Ну так...

>Сначала MG-FF. Затем MG-FFM
>Барабан стандартный
>60 снарядов на ствол

Вот и я о том? Не маловато ли для основного вооружения? Учитывая неважнецкую баллистику короткоствольной MG-FF...

С уважением
От badger
К Кореец (24.04.2003 16:52:47)
Дата 24.04.2003 17:49:09

Re: Ну так...

>Вот и я о том? Не маловато ли для основного вооружения?

Мало конечно, но всё равно на порядок лучше чем 2хMG-17 на их месте с любым количеством патронов. Не было к MG-FF ленточного питания. То же самое Hispano I c 60-патронными барабанами использовали, Покрышкин летал на P-39D2 с такой, жалоб особых у него в мемуарах незаментно.

>Учитывая неважнецкую баллистику короткоствольной MG-FF...

Баллистика слабая у MG-FF была из-за слабого патрона, ствол у неё был хоть и недлинный, но вполне на уровне.