А зачем стрелковку вообще развивать да еще с многомиллионными НИОКР?
Роль в войне она играет небольшую. С ней справляется успешно то что есть.
Всякие разные снайперские-спецназовские фиговины делаются - разрабатываются мелкосерийно и на базе существующих принципов. И IMHO сотрудников спецназа вполне удовлетворяют.
Так что если не иметь в виду качественный скачок в инд оружии - типа плазмомета-бластера коим можно уничтожить весь Манхеттен легким движением руки - такие исследования и не нужны.
С уважением ARTHURM
PS Чувака с обложки книжки Калашникова Гнев Орка не предлагать :)
>А зачем стрелковку вообще развивать да еще с многомиллионными НИОКР?
>Роль в войне она играет небольшую. С ней справляется успешно то что есть.
>Всякие разные снайперские-спецназовские фиговины делаются - разрабатываются мелкосерийно и на базе существующих принципов. И IMHO сотрудников спецназа вполне удовлетворяют.
>Так что если не иметь в виду качественный скачок в инд оружии - типа плазмомета-бластера коим можно уничтожить весь Манхеттен легким движением руки - такие исследования и не нужны.
угу, ну так какого же хрена наши с АКМ на АК-74 переходили, а янки вбухивали миллионы в провальные программы вроде SALVO, SPIW, ACR, а нимцы - в Г11?
угу, ну так какого же хрена наши с АКМ на АК-74 переходили,
*******
Ну дык переход на малый калибр. В этом плане прогресс ясное дело продолжится. Может на Никонова перейдут если это будет целесообразно. Но начать активно разрабатывать безгильзовую систему оружия со стреловидными боеприпасами не очень актуально IMHO.
"а янки вбухивали миллионы в провальные программы вроде SALVO, SPIW, ACR"
*****
Если у янки есть лишние миллионы почему бы их не вбухать в провальные программы? По принципу - может что и выйдет.
"а нимцы - в Г11?"
*******
Ну и шибко она им пригодилась? Стали законодателями мод в военном, гражданском и охотничьем оружии? Что она есть, что ее нет, бундесверу не холодно не жарко.