От	amyatishkin
К	Мелхиседек
Дата	20.04.2003 08:06:21
Рубрики	11-19 век; Флот;

Re: К мореманам...

---

Того же Бобра под Артуром активно юзали и на точность жалоб со стороны армии не было. Другое дело - у него часты были поломки орудия.

«Моделист-Конструктор» http://mk-magazine.narod.ru/

---

От	Kimsky
К	amyatishkin (20.04.2003 08:06:21)
Дата	20.04.2003 12:08:10

Re: К мореманам...

---

Hi!
>Того же Бобра под Артуром активно юзали и на точность жалоб со стороны армии не было. Другое дело - у него часты были поломки орудия.

Та же "Бобра" - это уже не 300-450 тонн и 280-мм, а 950 тонн, и 229-мм.. Все же малость другое соотношение. Мне же были именно "ершеподобные" интересны...

---

От	amyatishkin
К	Kimsky (20.04.2003 12:08:10)
Дата	20.04.2003 13:45:40

Re: К мореманам...

---

>Та же "Бобра" - это уже не 300-450 тонн и 280-мм, а 950 тонн, и 229-мм.. Все же малость другое соотношение. Мне же были именно "ершеподобные" интересны...

Ну их вроде как не было к ВВ1? значит и примера нет другого.
Больше всего в "Ерше" и Ко не устраивали именно размеры по соображениям мореходности.
"Бобр", "Кореец" и тд строились уже мореходными КЛ.


«Моделист-Конструктор» http://mk-magazine.narod.ru/

---

От	Мелхиседек
К	amyatishkin (20.04.2003 08:06:21)
Дата	20.04.2003 08:19:26

Re: К мореманам...

---

>Того же Бобра под Артуром активно юзали и на точность жалоб со стороны армии не было. Другое дело - у него часты были поломки орудия.

Требование по точности стрельбы у армии несколько иные. На флоте главное попасть в корабль, тут и были проблемы.

---