От Milchev
К Мелхиседек
Дата 16.04.2003 11:12:37
Рубрики Прочее; Стрелковое оружие;

Re: это не...

>>
>>А Вы в курсе, что данный "фуфель" даёт более кучную группу, чем любая СВДха?
>
>Кучность, это не самый важный параметр и к тому же один из многих.
>СВД на поле боя по эффективности превосходит всё магазинки.

Попробую объяснить по порядку:

1. По скорострельности СВДха превосходит магазинки.
2. По кучности уступает.
3. Кучность для СНАЙПЕРСКОГО оружия - ГЛАВНЫЙ параметр.
4. Если СВДха такой вундервафель, с какой радости переводят фанеру на СВ-98?

WBR,
Милчев.
От Мелхиседек
К Milchev (16.04.2003 11:12:37)
Дата 16.04.2003 11:21:23

Re: это не...


>Попробую объяснить по порядку:

>1. По скорострельности СВДха превосходит магазинки.

И в отличие от магазинок не является оружием "одного выстрела".

>2. По кучности уступает.
>3. Кучность для СНАЙПЕРСКОГО оружия - ГЛАВНЫЙ параметр.

Не главный, кучности СВД (особенно с утяжелённым стволом) на поле боя вполне хватает, я убедился на собственном опыте (в оптический прицел достаточно хорошо видны результаты стрельбы).
Может для полиции этой кучности и не хватает, до для армии вполне.


>4. Если СВДха такой вундервафель, с какой радости переводят фанеру на СВ-98?

мода
и от СВД отказываться не собираются
От Milchev
К Мелхиседек (16.04.2003 11:21:23)
Дата 16.04.2003 12:08:57

Re: это не...

>>Попробую объяснить по порядку:
>
>>1. По скорострельности СВДха превосходит магазинки.
>
>И в отличие от магазинок не является оружием "одного выстрела".

У меня на передёргивание затвора лёжа пара секунд уходит.
СВДха сокращает этот промежуток между ПРИЦЕЛЬНЫМИ выстрелами до секунды.

>>2. По кучности уступает.
>>3. Кучность для СНАЙПЕРСКОГО оружия - ГЛАВНЫЙ параметр.
>
>Не главный, кучности СВД (особенно с утяжелённым стволом) на поле боя вполне хватает, я убедился на собственном опыте (в оптический прицел достаточно хорошо видны результаты стрельбы).

На какой дистанции? Если полкило, то тут и G3SG/1, и даже M16A2 хватит.
На больших дистанциях у СВДхи кучность заметно уезжает.

>Может для полиции этой кучности и не хватает, до для армии вполне.

>>4. Если СВДха такой вундервафель, с какой радости переводят фанеру на СВ-98?
>
>мода
>и от СВД отказываться не собираются

Ну я б не сказал, что мода заставила везти в Чечню всякие CISMы.

WBR,
Милчев.
От Мелхиседек
К Milchev (16.04.2003 12:08:57)
Дата 16.04.2003 12:15:14

Re: это не...


>>И в отличие от магазинок не является оружием "одного выстрела".
>
>У меня на передёргивание затвора лёжа пара секунд уходит.

В теории, на практике второй выстрел сделать уже нельзя.

>СВДха сокращает этот промежуток между ПРИЦЕЛЬНЫМИ выстрелами до секунды.

Зато можно поразить цель ещё раз.

>>>2. По кучности уступает.
>>>3. Кучность для СНАЙПЕРСКОГО оружия - ГЛАВНЫЙ параметр.
>>
>>Не главный, кучности СВД (особенно с утяжелённым стволом) на поле боя вполне хватает, я убедился на собственном опыте (в оптический прицел достаточно хорошо видны результаты стрельбы).
>
>На какой дистанции? Если полкило, то тут и G3SG/1, и даже M16A2 хватит.

Флаг вам в руки. Если бы так попадали, как иногда в тире, то...

>На больших дистанциях у СВДхи кучность заметно уезжает.

Нечего зря выкидывать патроны. Случаев наобходимости обстрела целей на дистанция свыше 600-800 в реальности маловато. Это только в боевиках попадают.

Вы отстреляйте с рук (а не со станка) по мишени пару сотен патронов (и не пять выстрелов из лучшей серии, как это идёт в рекламных буклетах) и вы с удивлением обнаружите, что кучность сопоставима.