>>Система запирания автомата Федорова плохо выдерживала длинные очереди и сильный нагрев, неизбежный при ленточном питании, поэтому систему пришлось переделывать.
Немцы ПРИСТУСТВОВАЛИ на испытаниях 1924 и 1926 года и ВИДЕЛИ уже не только автомат. Знали гады. ЗНАЛИ и сие доказано. ТАМ Дрейзе крутился, лично. Его еще враг народа Тухачевский туда привел.
>Замечательно. Теперь остаётся вспомнить, что генезис МГ-34 ведётся от магазинного образца, который, тем не менее, запирался УЖЕ по-другому.
>Кстати, а почему именно Фёдоров, а не Remington Model 8?
Потому что не ремингтон модель 8. Потому что РАБОТЫ по первой такой реализации схемы были начаты не в 1916 а в 1903 году.
>Особенно бельгийскую. Господи, Вы хоть понимаете, что это за чушь?
>Сэв начал разработку ещё в начала тридцатых. Вы хоть потроха этих систем сравните для начала.
А Токарев НАЧАЛ в конце 20х. ЛОгично, Логично. А опытные орбазцы попадали в "Каму" и "Томку" - логично - логично. И попали в бельгию. Нет ничего невозможного.
>>>>СС-77, дальнейшее развитие СГМ.
>>>
>>>А можно поточнее, кто это СС-77?
ПУЛЕМЕТ ТАКОЙ, ПУЛЕМЕТ. ЮАРОВСКИЙ
>>
>>Южноафриканский пулемёт. ФН МАГ глючил в условиях сильной запыленности.
>
>Угу. МАГ "глючил". И по сю пору глючит - давайте спросим у израильских форумчан, как сильно он глючит.
У ЮАР ГЛЮЧИЛ НАСТОЛЬКО что они сменили его на СГМ то есть на СС-77
>И скажите мне, что от СГМа можно найти в SS-77?
>Запирание перекосом завтора вбок впервые применил Холек, а не Горюнов.
А какой из Холеков. слабо сказать. НЕ БЫЛО никакого Холека. Были ХОЛЕКИ...
Это к тому что ваша логика "украданий" СПОКОНО работает против вас - есл инет ПРЯМОГО копирования - то все остальное в мире взаимопроникало настолько, что ЬЕСПОЛЕЗНО теоретизировать КАКИМИ либо выводами. Даже перезаряжание за счет хода ствола и ТО НЕ Максим, а НОРДЕНФЕЛЬДТ. Более того я не берусь судить о том что ПРИДУМАЛ сие именно Норденфельдт. Кстати они не только были партнерами, но и дружили... С уважением ФВЛ