>>>МГ-34 и МГ-452, вдохновлялись от автомата Федорова, понравился сей автомат немецким оружейникам в годы ПМВ.
>>
>>МГ-34 и автомат Фёдорова? Забавно. А Вы ради интереса систему запирания сравнивали?
>
>Система запирания автомата Федорова плохо выдерживала длинные очереди и сильный нагрев, неизбежный при ленточном питании, поэтому систему пришлось переделывать.
Замечательно. Теперь остаётся вспомнить, что генезис МГ-34 ведётся от магазинного образца, который, тем не менее, запирался УЖЕ по-другому.
Кстати, а почему именно Фёдоров, а не Remington Model 8?
>>>ФН ФАЛ - капитальная модернизация СВТ.
>>
>>Угу. Только вот СВТ тут совсем ни при чём, FN FAL - это SAFN-49 в варианте Full Auto, который Сэвом ещё в 38-39 был создан.
>
>Тогда был создан прототип на основе СВТ. Не надо недооценивать вражескую разведку.
Особенно бельгийскую. Господи, Вы хоть понимаете, что это за чушь?
Сэв начал разработку ещё в начала тридцатых. Вы хоть потроха этих систем сравните для начала.
>>>СС-77, дальнейшее развитие СГМ.
>>
>>А можно поточнее, кто это СС-77?
>
>Южноафриканский пулемёт. ФН МАГ глючил в условиях сильной запыленности.
Угу. МАГ "глючил". И по сю пору глючит - давайте спросим у израильских форумчан, как сильно он глючит.
И скажите мне, что от СГМа можно найти в SS-77?
Запирание перекосом завтора вбок впервые применил Холек, а не Горюнов.
>>>Шведский М-1944, как клон ППС-42.
>>
>>Если "шведский", то это Karl Gustaf M45, который ничего общего ППСом не имеет.
>
>Изучайте историю создания той системы. Сделан на базе захваченных в 1942г. финнами ППС-42.
Вы хоть видели потроха M45? Где вы там фамильные черты ППСки нашли?
>>Если "клон ППС-42", то это ФИНСКИЙ M-44, который и есть Дукс, сиречь DUX-59, потому как спёр его Willi Daugs, прежний хозяин Tikkakoski Oy, и выпустил в Испании пару тысяч для погранохраны Западной Германии.
>
>Финский М-44 клон ППС-43.
Я как раз об этом и написал. Только Вы читаете невнимательно.
>>>Швейцарские автоматические винтовки с полусвободным затвором повдохновлялись от Рощепея.
>>
>>Если имеется в виду Stg-57, то Рощепей тут ни при чём - "вдохновлялись" они от Stg-45(M) Людвига Форгримлера.
>
>Имелась ввиду АМ-55 и её клоны.
AM 55 - это второе название StGw-57, а заводское название - SIG-510.
Вариант Stg-45(M) Людвига Форгримлера под 7.5 Swiss.
>>>>МГ-34 и МГ-452, вдохновлялись от автомата Федорова, понравился сей автомат немецким оружейникам в годы ПМВ.
>>>
>>>МГ-34 и автомат Фёдорова? Забавно. А Вы ради интереса систему запирания сравнивали?
>>
>>Система запирания автомата Федорова плохо выдерживала длинные очереди и сильный нагрев, неизбежный при ленточном питании, поэтому систему пришлось переделывать.
>
>Замечательно. Теперь остаётся вспомнить, что генезис МГ-34 ведётся от магазинного образца, который, тем не менее, запирался УЖЕ по-другому.
>Кстати, а почему именно Фёдоров, а не Remington Model 8?
Немцы приехали к нам в 1924 и им показали ручной пулемёт Федорова с ленточным питанием и Максим-Токарев. И тогда некоторые из ответственных чинов немецкой армии заявили о необходимости аналогичной системы. Немцам понравилась идея ручного пулемёта с ленточным питанием. Автомат Фёдорова немцам был известен очень хорошо. И начались проектировочные и производственные страдания. С поялением МГ-42 эта эпопея практически окончилась.
>Особенно бельгийскую. Господи, Вы хоть понимаете, что это за чушь?
>Сэв начал разработку ещё в начала тридцатых. Вы хоть потроха этих систем сравните для начала.
Вообще-то выпуск автоматических охотничьих виновок бельгийцы начали ещё до ПМВ.
>Вы хоть видели потроха M45? Где вы там фамильные черты ППСки нашли?
>>Система запирания автомата Федорова плохо выдерживала длинные очереди и сильный нагрев, неизбежный при ленточном питании, поэтому систему пришлось переделывать.
Немцы ПРИСТУСТВОВАЛИ на испытаниях 1924 и 1926 года и ВИДЕЛИ уже не только автомат. Знали гады. ЗНАЛИ и сие доказано. ТАМ Дрейзе крутился, лично. Его еще враг народа Тухачевский туда привел.
>Замечательно. Теперь остаётся вспомнить, что генезис МГ-34 ведётся от магазинного образца, который, тем не менее, запирался УЖЕ по-другому.
>Кстати, а почему именно Фёдоров, а не Remington Model 8?
Потому что не ремингтон модель 8. Потому что РАБОТЫ по первой такой реализации схемы были начаты не в 1916 а в 1903 году.
>Особенно бельгийскую. Господи, Вы хоть понимаете, что это за чушь?
>Сэв начал разработку ещё в начала тридцатых. Вы хоть потроха этих систем сравните для начала.
А Токарев НАЧАЛ в конце 20х. ЛОгично, Логично. А опытные орбазцы попадали в "Каму" и "Томку" - логично - логично. И попали в бельгию. Нет ничего невозможного.
>>>>СС-77, дальнейшее развитие СГМ.
>>>
>>>А можно поточнее, кто это СС-77?
ПУЛЕМЕТ ТАКОЙ, ПУЛЕМЕТ. ЮАРОВСКИЙ
>>
>>Южноафриканский пулемёт. ФН МАГ глючил в условиях сильной запыленности.
>
>Угу. МАГ "глючил". И по сю пору глючит - давайте спросим у израильских форумчан, как сильно он глючит.
У ЮАР ГЛЮЧИЛ НАСТОЛЬКО что они сменили его на СГМ то есть на СС-77
>И скажите мне, что от СГМа можно найти в SS-77?
>Запирание перекосом завтора вбок впервые применил Холек, а не Горюнов.
А какой из Холеков. слабо сказать. НЕ БЫЛО никакого Холека. Были ХОЛЕКИ...
Это к тому что ваша логика "украданий" СПОКОНО работает против вас - есл инет ПРЯМОГО копирования - то все остальное в мире взаимопроникало настолько, что ЬЕСПОЛЕЗНО теоретизировать КАКИМИ либо выводами. Даже перезаряжание за счет хода ствола и ТО НЕ Максим, а НОРДЕНФЕЛЬДТ. Более того я не берусь судить о том что ПРИДУМАЛ сие именно Норденфельдт. Кстати они не только были партнерами, но и дружили... С уважением ФВЛ