От Максим Гераськин
К Дмитрий Козырев
Дата 14.04.2003 12:39:51
Рубрики WWII; Спецслужбы;

Re: Разве?

>Откуда ты знаешь как именно подсчитывали?

Дык по документам. Столько-то танков и все. Деление на категории выдумано впоследствие коммунистическими историками;) чтобы как-то оправдать сокрушительное поражение.


>Какая ошибка? Какой "расчет Попеля"?

Я прикидывал на клочке бумаги — пять танковых и четыре механизированных — примерно две тысячи танков.

>5.5 тыс - немецких и 4.5 тыс с Европы трофеев.

Под этим тезисом нет оснований.
От Дмитрий Козырев
К Максим Гераськин (14.04.2003 12:39:51)
Дата 14.04.2003 12:50:40

Re: Разве?

>>Откуда ты знаешь как именно подсчитывали?
>
>Дык по документам. Столько-то танков и все.

Это резюмирующий результат. Методика подсчета там не приводится.

>>Какая ошибка? Какой "расчет Попеля"?
>
>Я прикидывал на клочке бумаги — пять танковых и четыре механизированных — примерно две тысячи танков.

Я знаю эту цитату - только зачем ее притягивать сюда за уши? Она написана после войны.

>>5.5 тыс - немецких и 4.5 тыс с Европы трофеев.
>
>Под этим тезисом нет оснований.

Не понял.
От Максим Гераськин
К Дмитрий Козырев (14.04.2003 12:50:40)
Дата 14.04.2003 13:01:22

Re: Разве?

>Это резюмирующий результат. Методика подсчета там не приводится.

Вот когда появятся сведения о методике, можно о методике порассуждать. А коль таких сведений нет, позволь считать что считали грубо ;)

>Я знаю эту цитату - только зачем ее притягивать сюда за уши? Она написана после войны.

Дык это не за уши, это касательно рассчета кол-ва танков.


>>>5.5 тыс - немецких и 4.5 тыс с Европы трофеев.
>>
>>Под этим тезисом нет оснований.
>
>Не понял.

Дык что тут не понять. Нет данных о том, что половину немецких танков составляли трофейные, по нашим оценкам.
А вот есть данные, что по нашим данным, столько танков только немцы могли сделать всего за год.
Так что тут нет необходимости притягивать за уши трофейные танки.