От Рядовой-К
К Dargot
Дата 15.04.2003 05:21:22
Рубрики Прочее; Современность; ВВС;

Re: Баллистическая ракета...

Блин... набил послание а оно "съелось" ((

В кратце...
Если б кто мне сказал такое пару лет назад - засмеял бы. Однако, оптические ГСН наших ОТР и ТР оказались весьма неплохой штукой. Поэтому, добиться КВО в 20-40 м вполне возможно. Тем более что можно предусмотреть и дополнительные каналы - тепловой или активный РЛ.

Правда, говорить о том что "достанем в любой точке мирового океана" я бы не стал. Достаточно продемонстрировать такую возможность на дальностях до 500-600 миль от наших берегов.

Так вот.
http://ryadovoy.vif2.ru

От Robert
К Рядовой-К (15.04.2003 05:21:22)
Дата 15.04.2003 09:15:57

Ре: Баллистическая ракета...

>Однако, оптические ГСН наших ОТР и ТР оказались весьма неплохой штукой. Поэтому, добиться КВО в 20-40 м вполне возможно.

Это довольно смелое утверждение. Вообще-то жаргонное название "Точки" - "Система Никуда" :))))

От Dargot
К Robert (15.04.2003 09:15:57)
Дата 15.04.2003 19:40:33

Ре: Баллистическая ракета...

Приветствую!
>>Однако, оптические ГСН наших ОТР и ТР оказались весьма неплохой штукой. Поэтому, добиться КВО в 20-40 м вполне возможно.
>
>Это довольно смелое утверждение. Вообще-то жаргонное название "Точки" - "Система Никуда" :))))

По моему, если смотреть сверху, корабль (особенно авианосец:) в ИК диапазоне очень хорошо заметная цель.

С уважением, Dargot.