Присутствие враждебно-нейтрального авианосца сильно затруднит боевые действия
Потопить его нельзя, а самолеты с авианосца вокруг летают, мешают воевать, а сбить их тоже нельзя, свои же пилоты нервничают, допускают ошибки и несут потери от столкновений в воздухе, дружественного огня или инцидентов с нейтралами.
И дело думаю в другом, когда США не видят реальной военной силы они действуют по одному сценарию, если такая сила имеется, то они явно будут действовать по другому варианту. Предположим с тем же Ираком имеется вторая сила, политически США проиграли еще до начала БД, если начать действовать этой второй силе не за день а за год то можно сколотить коалицию недопущения войны, желающих присоединится думаю было бы достаточно (нефть ее все хотят) и Ирак небыл бы против. АУГ это сила которая заставляет с собой считатся сама по себе. Ну а если США решат нанести ядерный удар то они его нанесут, с поводом или без оного.