>> "ударный ЛА без возможности вести воздушный бой"
>В свою очередь не совсем верна.
>У большинства штурмовиков такая возможность есть.
Из всей линейки послевоенных чистых "A" ВБ теоретически могли вести А-1 (очень слабенько), А-4 и А-7 Так что большинства никак не получается. Остальные 4 штуки чистые бомберы.
>Так что, скорее "не предназначеные для ведения наступательного воздушного боя".
>Если можно так выразиться.
Это уже масло масляное:) Наступательный воздушный бой по определению ведут только истребители и перехватчики. Причем перехватчик может быть по совместительству неплохой ударной машиной за что и получает у американцев буковку F.
>Грубо говоря, отличие бомбардировщика и штурмовика, мне кажется, в том, что бомбардировщик не предназначен для работы в зоне
>действия ПЗРК, МЗА и прочей мелкопакости.
>Не предназначен для _боя_ с целью.
Официальный критери - курсовое оружие. УР курсовым оружием не считаются. А уж особенности тактики применения это последствия.