От Владимир Несамарский
К Моцарт
Дата 12.04.2003 15:10:52
Рубрики Современность; Локальные конфликты;

Вы совершенно неправы

Приветствую

>оказался Дональд Рамсфельд.

Отнюдь. Китоврас ГОРАЗДО точнее оказался. Вот что предсказал Рамсфельд: "It is not knowable how long that conflict would last. It could last six days, six weeks. I doubt six months," Rumsfeld told them. То есть "Неведомо скольео продлится этот конфликт. Возможно, шесть дней, шесть недель - в шести месяцах я сомневаюсь"

Источник
http://www.cbc.ca/stories/2003/02/07/rumsfeld_030207

С уважением Владимир
От Дм. Журко
К Владимир Несамарский (12.04.2003 15:10:52)
Дата 12.04.2003 15:19:04

У Рамсфельда ответственности больше, мы не ведаем его вероятный прогноз

Здравствуйте.

С начала войны меня поражали суждения вроде: "После краха американского плана войны". Кто его знал, знает? Радиоперехватчики?

Дмитрий Журко
От Владимир Несамарский
К Дм. Журко (12.04.2003 15:19:04)
Дата 12.04.2003 15:24:43

Ну здрасьте, черным по белому зарегистрировано, а Вы "не ведаете"

"От шести дней до шести месяцев, хотя шесть месяцев уже вряд ли" - вот вам и прогноз.

Владимир
От Дм. Журко
К Владимир Несамарский (12.04.2003 15:24:43)
Дата 12.04.2003 15:33:06

Это не вероятный, а осторожный публичный прогноз, а Вы не понимаете разницы (-)
От Владимир Несамарский
К Дм. Журко (12.04.2003 15:33:06)
Дата 12.04.2003 16:24:40

Где уж нам :-)))

А еще расскажите, какой "вероятный прогноз" делал генерал Грачев в 1994, чем он отличался от его же "неосторожного публичного" и "осторожного публичного" прогнозов:-))

Во теоретик-то :-))

Владимир
От Дм. Журко
К Владимир Несамарский (12.04.2003 16:24:40)
Дата 12.04.2003 17:58:29

А Вы тогда иное предрекли?

Здравствуйте.

Я Вам именно и указываю, что опбедителях надо судить иначе, чем о неудачниках. Рамсфельд, разумеется, тупой, а Квашнин стратегический гений, но лишь до тех пор пока реальность разумению не противоречит слишком. Грачёв конечно тот ещё стратег, но штаб его отчётливо не лучше. Цепочка ответственности упирается именно в генштаб и соответствующего президента. Не согласны?

Дмитрий Журко
От Моцарт
К Дм. Журко (12.04.2003 15:33:06)
Дата 12.04.2003 15:49:12

Рамсфельд был прав в том+

1.что не начал двухмесячную бомбежку Ирака
(за что был злорадно обсмеян СМИ)

2.Не вывез на Ближний Восток всю американскую армию,точно рассчитав необходимый минимум войск.
(за что был злорадно обсмеян СМИ)

3.Не побоялся начать вторжение на пороге лета
(вспомние СМИ,утверждавшие,что летом война невозможна)

4.Столкнувшись с нежеланием Турции пропускать амер.войска, не запаниковал, а продолжил "делать свое дело".
Не грозил Турции мечом и гнем,не кричал в истерике,что "все пропало,шеф", а просто продолжил делать свое дело.

5.Не затормозил войска Френкса под Багдадом (а СМИ уже готовились к осмеянию "зарвавшегося вояки"), а двинул танки в город,приведя ВИФовцев в сладострастный трепет предчувствия "жжения Абрашек" а-ля Грозный.

6.Если он сейчас справит триумф и предоставит далее расхлебывать кашу гражданским, то АВУ "Дональд Рамсфельд" в будущем обеспечен.
От Владимир Несамарский
К Владимир Несамарский (12.04.2003 15:10:52)
Дата 12.04.2003 15:17:40

Кстати, обратите внимание на полудюжинное мышление тов.Рамсфельда :-)) (-)
От Дм. Журко
К Владимир Несамарский (12.04.2003 15:17:40)
Дата 12.04.2003 15:31:01

Спасибо, тонкое наблюдение

Здравствуйте.

В исполнении большой части участников Форума было бы так: "Возможно 8 дней, возможно 64, в 128 днях я сомневаюсь".

Кстати, Китоврас в разы промахнулся в оценке потерь за период БД, а это важно, важнее.

Дмитрий Журко
От Владислав
К Дм. Журко (12.04.2003 15:31:01)
Дата 13.04.2003 07:34:05

А откуда вам известно истинное число потерь? ;-) (-)