От Максим Гераськин
К Kirill
Дата 14.04.2003 13:02:06
Рубрики WWII; Армия; Локальные конфликты;

И Вам того же

>Ваш источник

Это Ваш источник.
Я это протицировал по Вашей ссылке.
От Kirill
К Максим Гераськин (14.04.2003 13:02:06)
Дата 14.04.2003 13:05:51

Что лишний раз подтвердило мою правоту! :) (-)
От Ezzz
К Kirill (14.04.2003 13:05:51)
Дата 14.04.2003 13:23:50

обьясните пжлст, в чем там Сталин противоречит сам себе ? (-)
От Kirill
К Ezzz (14.04.2003 13:23:50)
Дата 14.04.2003 14:07:26

Re: обьясните пжлст,...

В том, что он сначала называет финскую армию слабой, или вообще не армией, а потом говорит, что победили англо-французскую военщину в лице финской армии.
От Дмитрий Козырев
К Kirill (14.04.2003 14:07:26)
Дата 14.04.2003 14:43:30

Так он так и говорит

>В том, что он сначала называет финскую армию слабой, или вообще не армией,

Мы разбили не только финнов - эта задача не такая большая.

> а потом говорит, что победили англо-французскую военщину в лице финской армии.

Не "военщину", а "технику и тактику" - что в принципе - верно.
От Kirill
К Дмитрий Козырев (14.04.2003 14:43:30)
Дата 14.04.2003 15:09:02

В главном он прав (с) :)))

>>В том, что он сначала называет финскую армию слабой, или вообще не армией,
>
>Мы разбили не только финнов - эта задача не такая большая.

>> а потом говорит, что победили англо-французскую военщину в лице финской армии.
>
>Не "военщину", а "технику и тактику" - что в принципе - верно.
Если говорить о принципах, то уничтожение пулемета "Лахти-Салоранта" - это уничтожение именно финской техники. И не важно, сколько было этой техники, тысяча или две штуки. Конечно, уничтожение всех 11 финских танков - это уничтожение английской техники, если она была поставлена из Англии.
Что касается тактики, то он там говорит о тактике финской армии как о партизанской или глухо-оборонительной. Вы, как и Сталин, тоже считаете, что эта тактика была присуща армиям Англии и Франции того времени?
А в общем, я согласен с мнением Владимира Савельева.
https://vif2ne.org/nvk/forum/0/co/526480.htm
От Дмитрий Козырев
К Kirill (14.04.2003 15:09:02)
Дата 14.04.2003 15:14:33

Re: В главном...

>Конечно, уничтожение всех 11 финских танков - это уничтожение английской техники, если она была поставлена из Англии.

.. а уничтожение "моранов" - это уничтожение французской техники...

>Что касается тактики, то он там говорит о тактике финской армии как о партизанской или глухо-оборонительной. Вы, как и Сталин, тоже считаете, что эта тактика была присуща армиям Англии и Франции того времени?

Франции - да, во многом.

>А в общем, я согласен с мнением Владимира Савельева.
> https://vif2ne.org/nvk/forum/0/co/526480.htm

Он тоже "прав в главном".
Однако я не могу не согласиться и с Максимом Гераськиным, когда Вы аргументируя свою позицию отослали его к материалам апрельского совещания. (заметьте - это была Ваша идея) - на что он и процитировал эти самые материалы.
От Kirill
К Дмитрий Козырев (14.04.2003 15:14:33)
Дата 14.04.2003 15:17:42

Re: В главном...

>Однако я не могу не согласиться и с Максимом Гераськиным, когда Вы аргументируя свою позицию отослали его к материалам апрельского совещания. (заметьте - это была Ваша идея) - на что он и процитировал эти самые материалы.
Дмаю, что вы меня понимаете, что отсылая Максима Гераськина к этим материалам, я меньше всего имел в виду последнюю речь Сталина, а в первую очередь - многочисленные отзывы о качестве и количестве финского вооружения, о котором говорили участники войны.