От Святослав
К Святослав
Дата 11.04.2003 20:48:47
Рубрики Современность; Танки; Армия; ВВС;

Аргумент товарисЧа.

Здравствуйте!

Говорит, что боеприпас к этой дрыне с урановым сердечником+семиствольность+скорострельность=ОБТ кирдык.

Мой вопрос: а какова кучность девайса?
Спасибо

С уважением. Святослав
От NV
К Святослав (11.04.2003 20:48:47)
Дата 11.04.2003 21:04:29

Re: Аргумент товарисЧа.

>Здравствуйте!

>Говорит, что боеприпас к этой дрыне с урановым сердечником+семиствольность+скорострельность=ОБТ кирдык.

собственно семиствольность она для скорострельности и предназначена, так что остаютса не три фактора а два.

Уран конечно звучит страшно, но тем не менее это обычный подкалиберный снаряд - вольфрамовый сердечник был бы неизмеримо дороже.

Попасть несколько раз в одно место (для чего бы сгодилась скорострельность) все же преблематично - стрельба не с станка на полигоне а с движущейся платформы, к тому же движущейся прямолинейно (при прицеливании и стрельбе), что с учетом времени нужного на раскрутку пушки делает самолет в этот момент удобной мишенью.

Виталий

От Василий Фофанов
К Святослав (11.04.2003 20:48:47)
Дата 11.04.2003 21:04:28

Семиствольность-скорострельность на пресловутых испытаниях по Т-62

от силы десять снарядов в цель приносила из очереди в ~150. В один из 7 заходов вообще промахнулись. Товарищ не учитывает что авенжер не в бетон вмурован с такой скорострельностью, а на самолете стоит.

С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofanov
От Святослав
К Василий Фофанов (11.04.2003 21:04:28)
Дата 11.04.2003 21:19:05

Re: Семиствольность-скорострельность на...

Здравствуйте!
>от силы десять снарядов в цель приносила из очереди в ~150. В один из 7 заходов вообще промахнулись.

Не поделитесь, пожалуйста, ссылочкой, где почитать об этом можно?

>Товарищ не учитывает что авенжер не в бетон вмурован с такой скорострельностью, а на самолете стоит.

>С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofanov
С уважением. Святослав
От Василий Фофанов
К Святослав (11.04.2003 21:19:05)
Дата 11.04.2003 21:45:11

Увы, не сохранил

Попробуйте "A-10 trials" или что-нибудь аналогичное в искалке набрать.

С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofanov
От Denis23
К Василий Фофанов (11.04.2003 21:04:28)
Дата 11.04.2003 21:11:24

А что будет с Т-72 если в него попадет 10 30мм снарядов?

Здравствуйте!
Из них 4 в крышу башни и МТО, из них один не срикошетирует? Другой вопрос, я повторяю, что при правилно организованной ПВО А-10 не будет летат взад вперед над Т-72, ето совсем другой вопрос...
С уважением, Денис.
От Василий Фофанов
К Denis23 (11.04.2003 21:11:24)
Дата 11.04.2003 21:43:46

Во-первых, 10 - это был рекорд, а в среднем (причем за вычетом промаха) 4, чтоль

А что будет с Т-62 - на тех же испытаниях и установлено. Легкий ремонт силами экипажа продолжительностью до 2 ч в среднем будет если правильно помню. Разрушения жизненно важных компонентов, а тем более возгорание горючего/боеприпасов достичь не удалось.

С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofanov
От FVL1~01
К Denis23 (11.04.2003 21:11:24)
Дата 11.04.2003 21:22:12

А-10 не МОЖЕТ попасть в Крышу

И снова здравствуйте
>Здравствуйте!
>Из них 4 в крышу башни и МТО, из них один не срикошетирует?


Если это АПАЧ - то может хватить и ОДНОГО снаряда. Для А-10 вероятность отлична от нуля но крайне невелика.

ОН стреляет настильно и ПИКИРОВАТЬ и прицельно стрелять в пикировании не могет. ТУТ проблема.

С уважением ФВЛ
От KGI
К FVL1~01 (11.04.2003 21:22:12)
Дата 11.04.2003 23:30:57

Может(+)

Здравствуйте!

>ОН стреляет настильно и ПИКИРОВАТЬ

А-10 очень хорошо пикирует.До 45град.

С уважением
От FVL1~01
К KGI (11.04.2003 23:30:57)
Дата 14.04.2003 18:00:02

ага, ага и ВЫХОДИТ при этом на уровне точности своего ОДНОПЛОСКОСТНОГО прицела : (-)
От Святослав
К FVL1~01 (11.04.2003 21:22:12)
Дата 11.04.2003 21:27:41

Re: А-10 не...

Здравствуйте!

>Если это АПАЧ - то может хватить и ОДНОГО снаряда.

Можно чуть подробнее, пожалуйста?

.

>С уважением ФВЛ
С уважением. Святослав
От FVL1~01
К Святослав (11.04.2003 21:27:41)
Дата 11.04.2003 21:32:23

у АПАЧА пушка ПОДВИЖНАЯ. (-)
От Denis23
К Святослав (11.04.2003 20:48:47)
Дата 11.04.2003 20:57:00

Ну в принципе, имеетса вероятност наложения попаданий одного на другое.

Здравствуйте!

В принципе, товарисч по своему прав, другой вопрос в том что при насысченной войсковой ПВО, Тандерболт не очен долго будет расстреливат Т-72, а истории про его неуязвимост, скажем для 23-мм снарядов Шилки настоко же имеют под собой основания как и неуязвимост советских танков для А-10...В случае с Тунгуской вопрос сниимаетса в принципе...
С уважением, Денис.