Очень интересная статья. Имхо, недорассмотрен один момент. Террооризм - еще и экономическое средство давление на противника.
Два житейских примера - Израиль и США.
1 Израиль. Для борьбы с несопоставимым противником он вынужден содержать армию, жить в условиях фактической войны. Ежегодно только военная помощь штатов больше 2 ярдов.
Для спонсоров же такая война вряд ли дороже нескольких десятков миллионов.
Как я уже как-то говорил. 400 шахидов для спонсора (по 25 штук) лишь 10 миллионов, а для Израиля 400 терактов это дофига.
Понятно, что основной взнгос производится палами свое
>Говоря о причинах терроризма прежде всего нужно определится, что речь идет о терроризме политическом, то есть о терроризме связанном с борьбой за власть в той или иной форме. Существует еще и бытовой терроризм, для которого характерно причинение вреда жизни и здоровью граждан, разрушение материальных ценностей ради личного удовлетворения исполнителя. Примером таких действий может служить поджог в 20е годы лайнера обслуживающего линию Гавана - Нью-Йорк.
>Необходимо также отлить терроризм от действий вооруженных сил государства. Так действия американских вооруженных сил в Югославии и Ираке являются не терроризмом, а ведением агрессивной войны, удары по гражданским объектам, являются не терроризмом, а военным преступлением. Агрессивная война является международным преступлением более тяжелым, чем терроризм, так как в преступную деятельность вовлекаются миллионы граждан страны агрессора, попираются права миллионов граждан страны ставшей жертвой агрессии.
>Политический терроризм один из способов вооруженной борьбы, следовательно, он является «продолжением политики иными средствами» и борьбой за навязывание своей воли противнику. При этом вооруженная борьба ведется не вооруженными силами государства и подчиненность сил осуществляющих террористическую деятельность органам государственной власти, если и имеет место, то носит скрытый характер. С этой точки зрения захват Норд-Оста или больницы в Буденовске являются находятся где-то между военными преступлениями и террористическими актами.
>Предпосылками политического терроризма по сути те же, что предпосылки политических конфликтов вообще. Причинами избрания такой формы вооруженной борьбы как терроризм могут быть различными. С одной стороны это неравенство сил участников конфликта, исключающие ведение эффективной политической борьбы мирными средства, невозможность или недостаточная эффективность открытой вооруженной борьбы. То есть терроризм как правило значительно требует меньше ресурсов, чем открытые формы вооруженной борьбы. С другой стороны предпосылкой терроризма является надежда на то, что противник поддается управлению с помощью террористических актов.
>Реакция США на огненные тараны 11 сентября была совершенно другой. Это и значительные экономические последствия, прежде в авиатранспорте, и подогреваемая правительством истерическая реакция населения, и внешнеполитические акции, такие как вторжение в Афганистан. В целом была продемонстрирована высочайшая управляемость США с помощью террористических актов. Это наряду с другими предпосылками делает терроризм эффективным способом вооруженной борьбы против США.
Понятно, что основной взнос производится палами своей кровью, ну да они это могут себе позволить.
Пример 2 США. Где-то встречал в сети увеличение затрат на безопасность после терактов 9/11, плюс увеличение военных затрат, плюс увеличение бюджетов.
И как вы правильно заметили ввязались в войну в Афгане (тоже затраты немаленькие)