От Василий Фофанов
К Василий Фофанов
Дата 11.04.2003 20:59:29
Рубрики Танки;

Ага. Немного прояснилось.

На первых Абрамсах, которые еще М1 без всяких циферок и буковок, действительно было 30 мм. Бывшие танкисты говорят что было так плохо что при резвом движении по пересеченной местности просто мялась задница. Видимо траблы типа ИС-3шных были. В рамках работ по IPM1 это пофиксили, и сделали толщину "порядка двух дюймов". То есть видимо все-таки см 50-60 а не 30. В очередной раз подвела меня эта макулатура от Никольского-Растопшина! Вот ведь помойка.

Соответственно получаем тогда что 30-мм пушка это возьмет обычными бронебойными только в упор, но "кернером" все-таки с нескольких сот м.

Вот.

С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofanov
От FVL1~01
К Василий Фофанов (11.04.2003 20:59:29)
Дата 11.04.2003 21:13:27

ах проянилось - так я вас опять запутаю :-)

И снова здравствуйте


Дык первофиксили - наложением ПЛАСТИН усиления. То есть где есть усиление а где нет


Дальше ХУЖЕ - на М1А1 - начиная кажеться с 500 какого то сделали ЛИСТ в 60мм (точно так же делается на египетских Абрамсах)

Но в перспективе ОПЯТЬ говорят о РАЗНЕСЕННОМ 35+35

Хотя 60-70 это УЖЕ серьезно и трудно для орудия БМП и непробиваемо для 30мм авиационного орудия ничем. А "Кернер" надо менять на "трезубку" второго поколения, или переходить на 45 а лучше 57мм с баллистикой от С-60.


С уважением ФВЛ
От Василий Фофанов
К FVL1~01 (11.04.2003 21:13:27)
Дата 11.04.2003 21:38:33

Re: ах проянилось...

> или переходить на 45 а лучше 57мм с баллистикой от С-60.

Тут я и не спорю вобщем.

С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofanov
От М.Свирин
К Василий Фофанов (11.04.2003 21:38:33)
Дата 12.04.2003 00:53:30

ГЫ!

Приветствие
>> или переходить на 45 а лучше 57мм с баллистикой от С-60.
>
>Тут я и не спорю вобщем.

Дык и проекты об сем были :)
Аккурат в 1988 было сообщение, что разрабатывается 45-мм пушка для БРДМ. Я тогда думал, что опечатка. Умные люди разуверили :))

Подпись