От Червяк
К Китоврас
Дата 10.04.2003 17:32:59
Рубрики 11-19 век; Фортификация;

Re: вопрос о...

Приветствую!
>>А во-вторых при чем здесь Рюриковичи? Смоленск ведь упоминается еще до Рюрика.
>Где упоминается.

Проверил. Оказалось действительно ошибся, что до Рюрика. Первый раз упоминается как раз в связи с Рюриком:
Первое упоминание о Смоленске в письменных источниках относится к 863 г.

В Устюжском летописном слоге сказано:

“Аскольд и Дир испросились у Рюрика ко Царьграду идти с родом своим и пошли из Новгорода на Днепр-реку и по Днепру мимо Смоленска, и не подошли к Смоленску, потому что город большой и многолюдный”

Но прав оказался в том, что Рюрику он тогда не принадлежал, только потом, в 882 году город признал Игоря Рюриковича своим князем.


С уважением
От Китоврас
К Червяк (10.04.2003 17:32:59)
Дата 10.04.2003 17:42:16

Именно Причем в самой недостоверной части

т.н."Легенды о призвании Варягов", согласно которой Аскольд и Дир - якобы бояре Рюрика. Что было опровегнуто еще Шахматовым в начале ХХ века.

>Но прав оказался в том, что Рюрику он тогда не принадлежал, только потом, в 882 году город признал Игоря Рюриковича своим князем.
Именно. Первое достоверное упоминие как раз связано с признанием над ним власти князя Игоря Старого.

>С уважением
С уважением, Китоврас http://gradrus.chat.ru/
От Червяк
К Китоврас (10.04.2003 17:42:16)
Дата 10.04.2003 17:54:17

Re: Именно Причем...

Приветствую!

Ну, то что основан Смоленск был не Рюриковичами мы с Вами вроде согласны.

С уважением
От Китоврас
К Червяк (10.04.2003 17:54:17)
Дата 10.04.2003 18:03:42

Но с тем. что первыми его исторически зафиксированными

хозяемвами были именно рюриковичи, Вы тоже спорить не будете?


С уважением, Китоврас http://gradrus.chat.ru/