От Цефа
К All
Дата 20.12.2000 10:44:24
Рубрики Современность; Армия;

Раз уж пошла такая пьянка...

Вот Меркава, в прицеле ПТУРа.
От Валерий Мухин
К Цефа (20.12.2000 10:44:24)
Дата 20.12.2000 23:16:06

А как пользоваться такой шкалой прицела? (+)

Я так понимаю такой рисунок рисок прицела для чего-то нужен.

C уважением, Валерий Мухин. http://mukhin.vif2.ru
От Цефа
К Валерий Мухин (20.12.2000 23:16:06)
Дата 21.12.2000 02:47:47

Re: А как...

Собственно говоря это прибор ночного виденья в оптическим режиме. Риски - ну вертикальные и горизонтальные как обычно, и четыре горизонтальные вокруг центра - для лучшего прицеливания - по идее точка в которую хочешь попасть не должна выходить за них.
От Валерий Мухин
К Цефа (21.12.2000 02:47:47)
Дата 22.12.2000 12:40:42

Почему я вопрос задал. (+)

У Абрамса нечто похожее в прицеле. Я думаю не спроста.

C уважением, Валерий Мухин. http://mukhin.vif2.ru
От Цефа
К Валерий Мухин (22.12.2000 12:40:42)
Дата 22.12.2000 13:00:34

Re: Почему я...

Хм. В принципе, четыре (или две) дополнительные риски нужны главным образом для того чтобы оператору было легче держать ракету в в достаточной близости от точки в которую он хочет попасть, как написал FVL1~01 - ракету нельзя выпускать за риски, иначе промахнешся, и тогда тебе капут скорее всего. Но Абрамс ничем управляемым не стреляет насколько я знаю, так что ему это вроде бы не очень нужно ?
Разве что из принципа "нехай будет", вреда от них нет и стоят недорого :-)
От FVL1~01
К Цефа (21.12.2000 02:47:47)
Дата 22.12.2000 02:12:55

Не только

И снова здравствуйте
>Собственно говоря это прибор ночного виденья в оптическим режиме. Риски - ну вертикальные и горизонтальные как обычно, и четыре горизонтальные вокруг центра - для лучшего прицеливания - по идее точка в которую хочешь попасть не должна выходить за них.
Не только две горизонтальные риски это зона за которыю операто не долже ни в коем случае выводить трассер, дабы не уткнуть ракету в землю и не зафигарить в облака, по крайней мере именно так на Малютке, которая была у нас в Патриса Лумумбе (вот воистину Университет Дружбы народов)
С уважением ФВЛ
От Цефа
К FVL1~01 (22.12.2000 02:12:55)
Дата 22.12.2000 03:08:33

Re: хм ?

Что-то я не понял - "не только две горизонтальные риски" (типа "казнить нельзя помиловать") - в смысле что "не только две риски это критическая зона, можно промахнутся на больше" (сомневаюсь что вы имели это ввиду) или "не, только две (а не четыре) горизонтальные риски это критическая зона".
Четыре горизонтальные риски которые я имел ввиду - это не те которые составляют горизонтальную линию, а те которые вокруг центрального кружка - вот я их отметил красным.


От FVL1~01
К Цефа (22.12.2000 03:08:33)
Дата 22.12.2000 03:43:20

Re: хм ? угу...

И снова здравствуйте
ночь улица фонарь аптека, тупею...
Вы совершенно верно отметили положение рисок "опасной зоны", точнее зоны в которой рекомендовывалось удерживать ракету "Малютка", только у нее в прицеле это были две горизонтальные риски. именно две олна вверху а другая внизу, и прицел просто оптический, призменный. конечно у вас на фотке прицел не от Малютки
С уважением ФВЛ
От Цефа
К FVL1~01 (22.12.2000 03:43:20)
Дата 22.12.2000 10:57:58

Re: ясно

Нет, прицел не от Малютки - от Орева (Ворон)-2, то бишь модифицированного TOW-2 :-)
От Андрейка
К Цефа (20.12.2000 10:44:24)
Дата 20.12.2000 12:03:21

Огонь!!! :-) (-)

Здраствуйте!
>Вот Меркава, в прицеле ПТУРа.

>

С Уважением
От Цефа
К Андрейка (20.12.2000 12:03:21)
Дата 21.12.2000 02:38:15

Я бы не советовал :-) (+)

Стрелять Меркаве прямо в лоб - неблагодарное и опасное дело, в лучшем случае можно выбить движек - но экипаж-то останется и очень обидется на такие поползновения. Система наведения у Меркавы хорошая, и убежать от ответного снаряда скорее всего не удастся. Хотя конечно башня у неё повернутая и можно попытатся засадить ракету в стык...
Но гораздо безопаснее просто обьехать её и выстрелить в бок, а ещё лучше так вообще сзади.
От Василий Фофанов
К Цефа (21.12.2000 02:38:15)
Дата 21.12.2000 12:11:05

Re: Я бы...

>Стрелять Меркаве прямо в лоб - неблагодарное и опасное дело, в лучшем случае можно выбить движек

В лучшем случае - не знаю, но что можно убить водилу и поранить экипаж - это не только факт, но более того имело место.

>Но гораздо безопаснее просто обьехать её и выстрелить в бок, а ещё лучше так вообще сзади.

Это конечно лучше, но не всегда возможно :) Впрочем я подозреваю что эта фотка сделана "своими".

С уважением, Василий Фофанов, http://members.dencity.com/fofanov/Tanks
От Цефа
К Василий Фофанов (21.12.2000 12:11:05)
Дата 21.12.2000 12:17:36

Re: Я бы...

>В лучшем случае - не знаю, но что можно убить водилу и поранить экипаж - это не только факт, но более того имело место.
Рассказывай тады что это за место такое, чем именно был проделан этот подвиг ?

>Это конечно лучше, но не всегда возможно :) Впрочем я подозреваю что эта фотка сделана "своими".
Дык, конечно своими :-)
От Василий Фофанов
К Цефа (21.12.2000 12:17:36)
Дата 21.12.2000 13:20:57

Re: Я бы...

>>В лучшем случае - не знаю, но что можно убить водилу и поранить экипаж - это не только факт, но более того имело место.
>Рассказывай тады что это за место такое, чем именно был проделан этот подвиг ?

Подвиг был проделан "Фаготом" (по всей видимости) в Ливане. Интервью с выжившим членом экипажа я читал в израильской прессе когда у вас там был.

С уважением, Василий Фофанов, http://members.dencity.com/fofanov/Tanks