От tsa
К Виктор Крестинин
Дата 08.04.2003 13:12:15
Рубрики Прочее; Танки; Армия; Байки;

Re: Кусок текста...

Здравствуйте !

>иметь броневую защиту сравнимую с той, что несет ОБТ.
>значительной массы БМП (до 25-30 тонн).

1) Что-то мне сомнительно, что удастся уложится в такую массу. ДЗ - не панацея.

2) Эта прелесть по цене будет сравнима с танком. А по танку на пехотное отделение не потянут даже Штаты.

>Комплекс вооружения установленный на БМП должен позволять эффективно бороться со всеми бронеобъектами. Основой этого комплекса будет 30-37мм

Оно конечно понятно, что огонь прямой наводкой для БМП крайне важен, но например войнв в Чечне показывает, что миномёты нужны ни чуть не менее.
Не лучше-ли спарить с автоматической пушкой НОНУ ? ИМХО было-бы архивыгодно.

С уважением tsa.
От den~
К tsa (08.04.2003 13:12:15)
Дата 08.04.2003 22:55:14

Re: Кусок текста...

>2) Эта прелесть по цене будет сравнима с танком. А по танку на пехотное отделение не потянут даже Штаты.

имеется огромное кол-во Т-55 - вот их сравнительно дешево и можно в эрзац-БМП-Т переделать - по минимуму - корпус и башню не меняем - вместо пушки весь тот набор о чем выше говорилось, видимо десант будет человек 5. И более серьезный вариант - типа БТР-50 на шасси 55-го(или ближе к СУ-122 соответствующей) сверху лафет - внизу человек 8-10.
одни нюанс правда - спешиваться придется или из башни через прорезанный люк, или из задней двери надстройки - не очень удобно и то и другое.
От FVL1~01
К den~ (08.04.2003 22:55:14)
Дата 08.04.2003 23:03:49

все хорошо, но НЕТУ уже огромного количества Т-55

И снова здравствуйте
УЖЕ нету, а те что есть ИМЕЮТ РАЗНОЕ техническое состояние... ЧТо то проще и дешевле уже просто выкинуть...

С уважением ФВЛ
От Алексей Мелия
К tsa (08.04.2003 13:12:15)
Дата 08.04.2003 13:35:53

Боевая подготовка

Алексей Мелия

>Не лучше-ли спарить с автоматической пушкой НОНУ ? ИМХО было-бы архивыгодно.

Сажать в каждую машину (с весьма небольшим боекомплектом) артиллериста с соответсвующей подготовкой?

Если нужна Нона, то есть специализированное САУ, где вместо десанта боекомплект.

http://www.military-economic.ru
От tsa
К Алексей Мелия (08.04.2003 13:35:53)
Дата 08.04.2003 13:59:19

Re: Боевая подготовка

Здравствуйте !

>Сажать в каждую машину (с весьма небольшим боекомплектом) артиллериста с соответсвующей подготовкой?

Зачем ? В БМП-3 не сажают. А там гаубица стоит.

С уважением tsa.
От Дмитрий Козырев
К tsa (08.04.2003 13:59:19)
Дата 09.04.2003 10:34:50

Re: Боевая подготовка

>>Сажать в каждую машину (с весьма небольшим боекомплектом) артиллериста с соответсвующей подготовкой?
>
>Зачем ? В БМП-3 не сажают. А там гаубица стоит.

Если предполагается возможность ведения огня по ненаблюдаемой цели - нужно уметь проводить соответствующие вычисления.
БМП-3 имхо предполагает только огонь прямой наводкой.
От Дмитрий Козырев
К tsa (08.04.2003 13:12:15)
Дата 08.04.2003 13:17:33

Re: Кусок текста...

>Оно конечно понятно, что огонь прямой наводкой для БМП крайне важен, но например войнв в Чечне показывает, что миномёты нужны ни чуть не менее.
>Не лучше-ли спарить с автоматической пушкой НОНУ ? ИМХО было-бы архивыгодно.

А недостаточно ли будет ограничиться чем-то вроде "Василька"? Иначе какой БК то будет?
От Андрей Сергеев
К Дмитрий Козырев (08.04.2003 13:17:33)
Дата 08.04.2003 19:19:43

Совершенно согласен.

Приветствую, уважаемый

>А недостаточно ли будет ограничиться чем-то вроде "Василька"? Иначе какой БК то будет?

Именно! Вопрос толко в том, насколько эффективен "Василек" против современных полевых укреплений?

С уважением, А.Сергеев
От Дмитрий Козырев
К Андрей Сергеев (08.04.2003 19:19:43)
Дата 08.04.2003 19:27:31

Re: Совершенно согласен.

>Именно! Вопрос толко в том, насколько эффективен "Василек" против современных полевых укреплений?

Полагаю, что "полевые укрепления" как объекты долговременные и статичные должны выявляться на этапе подготовки боя и в массе своей уничтожаться артиллерией и авиацией.
Невыявленные - огнем танков и САУ поддержки.

Мы говорим о вооружении "боевой машины отделения" - ее задача как сказано ранее подавлять расчеты ПТ средств противника
От AKMC
К Дмитрий Козырев (08.04.2003 19:27:31)
Дата 09.04.2003 00:31:10

Re: Совершенно согласен.

>Мы говорим о вооружении "боевой машины отделения" - ее задача как сказано ранее подавлять расчеты ПТ средств противника

Или доставлять это отделение к полю боя или поддерживать это отделение в атаке или сопровождать танки в этой атаке?

С уважением.
От Дмитрий Козырев
К AKMC (09.04.2003 00:31:10)
Дата 09.04.2003 10:41:39

Re: Совершенно согласен.

>>Мы говорим о вооружении "боевой машины отделения" - ее задача как сказано ранее подавлять расчеты ПТ средств противника
>
>Или доставлять это отделение к полю боя или поддерживать это отделение в атаке или сопровождать танки в этой атаке?

Я говорил об огневых задачах в бою. "Сопровождение танков" (с точки зрения огеневых задач) как раз и заключается в уничтожении расчетов ПТ средств.
Огневая поддержка отделения - это уничтожение живой силы и пулеметов противника.
От tsa
К Дмитрий Козырев (08.04.2003 13:17:33)
Дата 08.04.2003 13:58:35

Re: Кусок текста...

Здравствуйте !

>А недостаточно ли будет ограничиться чем-то вроде "Василька"? Иначе какой БК то будет?

Ну хоть Василёк.
Ну а если делать 30-тонную галошу то и для Ноны БК влезет. 120-мм мина занимает место сравнимое с 100-мм снарядом. А их в БМП-3 таки напихали.

С уважением tsa.