По-моему, с нашим руководством все предельно понятно.
>Варианты:
>-"заработать очки" перед американцами в.т.ч. и после "Кольчужного" скандала.
Точно
>-вынужденные действия под давлением США.
Точно
>-Действия руководимые принципом (неоднократно используемому украинскими властями) "Хай мені буде гірше, але по-мому", и тем самым подчеркивание собственной политической роли, включая и дистанцирование от России.
Думаю, дело именно в подчеркивании того, что Украина может играть свою партию. Россия, полагаю, именно тут ни при чем. Я даже уверен, что нашему президенту было крайне неприятно оказаться с Москвой фактически по разные стороны баррикады.
>-дезавуация решений принятых по организации ЕТПрострвства перед глазами украинской оппозиции.
Банальное зарабатывание очков Кучмой. И вовсе не перед оппозицией, а перед главным ХОЗЯИНОМ.
>-стахастический и необоснованный шаг.
Это ведь не причина, а оценка. Полагаю, замысел имел право на существование, но цели своей не достигнет. Никто Украину "к столу яств" не пустит, даже сам факт отправки батальона не заметят в мире. И никто "кольчугу" тоже не забудет. Ведь недаром прямо сейчас всплыл скандал с "Корнетами". В восстановлении Ирака нам явно ничего не обломится. А хоть какие-то позитивные моменты отправки батальона, раз уж мы во все это влезли, будут снивелированы дискуссией о том, входим ли мы в коалицию.
С арабами тоже отношения наверняка попортим. Они не станут разбираться в деталях, а запомнят, что Украина посылала войска в Ирак. Со всеми вытекающими последствиями.
В общем, будет, как в анекдоте 1945 года, когда СМЕРШ арестовывает в Берлине немца, тот кричит, что он антифашист, а смершевец ему невозмутимо отвечает, что ему плевать, к какой разновидности фашистов тот относится.