От Лейтенант
К SerB
Дата 08.04.2003 13:24:43
Рубрики Современность; ВВС; Локальные конфликты; Политек;

Давешняя дискуссия о неузвимости А-10 завершена. Результат как с Абрамсом ... (-)
От Justas
К Лейтенант (08.04.2003 13:24:43)
Дата 08.04.2003 13:36:55

В Югославии по-моему тоже сбили. (-)
От Рыжий Лис.
К Justas (08.04.2003 13:36:55)
Дата 08.04.2003 13:38:05

там отстрелили движок только (-)
От SerP-M
К Рыжий Лис. (08.04.2003 13:38:05)
Дата 08.04.2003 20:52:01

А "приземлился" он уже в Македонии. С оцеплением и вывозом по частям... (-)
От Роман Алымов
К Рыжий Лис. (08.04.2003 13:38:05)
Дата 08.04.2003 14:04:21

Нифига себе "только" (-)
От Роман Алымов
К Лейтенант (08.04.2003 13:24:43)
Дата 08.04.2003 13:31:22

А была такая дискуссия? (+)

Доброе время суток!
Вообще это психологический трюк какой-то - сперва приписывать каким-то американским железкам (от Ф117 до Абрамса) супернеуязвимость, потом этот тезис опровергать и радоваться. Да Абрамс - обычный танк, в борт убивается из Т-34.85, хороший но обычный. А10 - обычный самолёт, сбивается как любой другой, ну может чуть труднее.
Амеры не потому рулят, что у них какие-то чудооружия, а потому что они имеют комплекс из неплохой техники, подготовленных солдат, разумных генералов и решительного политического руководства, и за всем этим - экономическую мощь. И нет там никаких особых секретов. И нам надо не супероружие создавать, а делать нормальный комплекс из того что есть.

С уважением, Роман
От Denis23
К Роман Алымов (08.04.2003 13:31:22)
Дата 08.04.2003 13:42:21

Дополню.

Здравствуйте!

Амеры не потому рулят, что у них какие-то чудооружия, а потому что они имеют комплекс из неплохой техники, подготовленных солдат, разумных генералов и решительного политического руководства, и за всем этим - экономическую мощь. И нет там никаких особых секретов. И нам надо не супероружие создавать, а делать нормальный комплекс из того что есть.

Все же разговоры о наличии у отделных образцов американской техники чудодейственных качеств в первую голову популярны среди самих американцев, пойдите Роман на танкерс-нет, там очен популярны разговоры о том как Бредли уничтожил в лобовом столкновении 3 Т-72 метким огнем из 25-мм пушки и так далее.
Разговоры о неузязвимости АХ-64, А-10 и Абрамса велис американцами весма активно, и в принципе радост людей по поводу уничтожения етой техники вполне понятна.

>С уважением, Роман
С уважением, Денис.
От Дм. Журко
К Denis23 (08.04.2003 13:42:21)
Дата 08.04.2003 14:27:55

Вы припомните наши обсуждения и успокойтесь

Здравствуйте.

>Все же разговоры о наличии у отделных образцов американской техники чудодейственных качеств в первую голову популярны среди самих американцев, пойдите Роман на танкерс-нет, там очен популярны разговоры о том как Бредли уничтожил в лобовом столкновении 3 Т-72 метким огнем из 25-мм пушки и так далее.

Хуже того, такое быть могло, впрочем и с Merkava, и с M1. У _всех_ танков есть уязвимые для пушки Bradly места (хотя бы ствол, на практике таких мест много), которые он может поразить, правда с такой дистанции, что возникает вопрос о способах досуга экипажа Т-72.

>Разговоры о неузязвимости АХ-64, А-10 и Абрамса велис американцами весма активно, и в принципе радост людей по поводу уничтожения етой техники вполне понятна.

Обратите внимание на обсуждение калибров, которые «держит» Су-25 или «Чёрный аллигатор» или пенисометрию танков Войны. Неумных людей везде примерно равная пропорция, в США сеть для них доступнее (это достижение), у тех, кто поумней, есть и иные занятия, уверяю. Думаю даже, что умнея многие покидают Tankers Net и подобное, я вот глупею, никуда не денусь.

Дмитрий Журко
От Denis23
К Дм. Журко (08.04.2003 14:27:55)
Дата 08.04.2003 14:31:32

Дык я то спокоен.

Здравствуйте!
>Здравствуйте.

>>Все же разговоры о наличии у отделных образцов американской техники чудодейственных качеств в первую голову популярны среди самих американцев, пойдите Роман на танкерс-нет, там очен популярны разговоры о том как Бредли уничтожил в лобовом столкновении 3 Т-72 метким огнем из 25-мм пушки и так далее.

Если бы реч шла об одном танке, то я бы поверил, а так как говоритса о трех, то мне кка то все же с трудом веритса. Хотя елси танки брошены, или екипажи плохо подготовлены, то все м.б.
>Хуже того, такое быть могло, впрочем и с Меркава, и с М1. У _всех_ танков есть уязвимые для пушки Брадлы места (хотя бы ствол, на практике таких мест много), которые он может поразить, правда с такой дистанции, что возникает вопрос о способах досуга экипажа Т-72.

>>Разговоры о неузязвимости АХ-64, А-10 и Абрамса велис американцами весма активно, и в принципе радост людей по поводу уничтожения етой техники вполне понятна.
>
>Обратите внимание на обсуждение калибров, которые «держит» Су-25 или «Чёрный аллигатор» или пенисометрию танков Войны. Неумных людей везде примерно равная пропорция, в США сеть для них доступнее (это достижение), у тех, кто поумней, есть и иные занятия, уверяю. Думаю даже, что умнея многие покидают Танкерс Нет и подобное, я вот глупею, никуда не денусь.

Да, ето правда, кстати, там и умных людей очен много.
>Дмитрий Журко
С уважением, Денис.
От Роман Алымов
К Denis23 (08.04.2003 13:42:21)
Дата 08.04.2003 13:47:32

Может я как-то не так смотрю (+)

Доброе время суток!
На танкерснете сидят многие практики, которые особых иллюзий насчёт техники не питают - как советской, так и своей. Есть конечно горячие умы из танкистов-программистов, но их немного.

С уважением, Роман
От Рыжий Лис.
К Лейтенант (08.04.2003 13:24:43)
Дата 08.04.2003 13:29:12

Какая дискуссия??? Их ещё в Буре 5 штук потеряли! Учите матчасть :-) (-)