Танки ПРИДАЮТСЯ( не поддерживают, а именно придаются) пехотным подразделениям в случае необходимости.
Взводу может придаватся один танк, роте взвод и т.д.
Это большая огневая мощь, чем 1-3 пукалки, не говоря уже о подвижности защищености универсальности.
Кроме того, как уже было отмеченно(тов.Исаевым), непосредственно боевые машины пехоты уже достигли той огневой мощи котарая должна быть у батальоных пушек.
Создание таких орудий, темболее в современных условиях лишняя трата средств и вредительство.
Не насышены. Они БЫЛИ насыщены. Нынче ресурс этих танков близок к трупу.
>Танки ПРИДАЮТСЯ( не поддерживают, а именно придаются) пехотным подразделениям в случае необходимости.
>Взводу может придаватся один танк, роте взвод и т.д.
Придавались во времена СССР. Сегодня с этим большие трудности. Нет даже бабок на поддржку в боевом состоянии давным давно сделанного.
>Это большая огневая мощь, чем 1-3 пукалки, не говоря уже о подвижности защищености универсальности.
>Кроме того, как уже было отмеченно(тов.Исаевым), непосредственно боевые машины пехоты уже достигли той огневой мощи котарая должна быть у батальоных пушек.
Теоретически и на полигоне. В армии, которая еще лет пять ни одного танка покупать не будет - вопрос открыт.
>Создание таких орудий, темболее в современных условиях лишняя трата средств и вредительство.
Да нет. Как раз - попытка вписаться в микроскопический военный бюджет. Поэтом все то, что разрабатывали для "третьего мира" сегодня активно рассматривается для себя.
Есть такой интернет ресурс: денег.нет! И пока ничего с ним не поделаешь.