От Андрей
К Геннадий
Дата 06.04.2003 02:58:41
Рубрики ВВС; Космос;

Re: Спасибо. Собственно,...

>статьи, в частности, о будущем стратегических сил и стратегическом балансе подтолкнули меня к этим вопросам.
>Спасибо за статьи и разъяснения. Есть пара вопросов.

>>
>>Что касается вывода из строя ПВО противника в первом ударе – все несколько проще. Воздушный (космический) «ослепляющий» ядерный взрыв или небольшая серия таковых, и после этого СПРН уже ничего не увидит, а если уж что-то и увидит, то для ПВО-РКО будет слишком поздно. Во всяком случае, та постановка задачи, которую Вы далее формулируете уже не имеет смысла.
>
>Но если столь легко вывести из строя систему несколькими взрывами, пусками, которые система не увидит, то имеет ли смысл ПРО вообще?
>Разве РКО должна была в первую очередь защитить себя, т.е. обнаружить и уничтожить именно эти первые пуски и средства первого удара, направленные против нее?

А зачем? Как только противник наносит ослепляющий удар по нашим средствам СПРН, то мы имеем полное основание запустить все свои ракеты по территории противника. И мы и американцы знали об этом.

>>Не исключено, что Вы там найдете ответы на возникшие вопросы.
>
>После ознакомления наверняка появятся новые, я уж их Вам задам, не обессудьте.

>С уважением
>Геннадий
От Геннадий
К Андрей (06.04.2003 02:58:41)
Дата 06.04.2003 06:46:26

Ну так ведь наша цель


>
>А зачем? Как только противник наносит ослепляющий удар по нашим средствам СПРН, то мы имеем полное основание запустить все свои ракеты по территории противника. И мы и американцы знали об этом.

...не только нанести ущерб противнику, но и постараться свести к минимуму свой ущерб. Если противоракеты смогут уничтожить средства собственного ослепления (если это возможно) они уцелеют для борьбы с настоящим ударом по нашим целям.
С уважением
Геннадий
От Андрей
К Геннадий (06.04.2003 06:46:26)
Дата 06.04.2003 22:32:28

Re: Ну так...


>>
>>А зачем? Как только противник наносит ослепляющий удар по нашим средствам СПРН, то мы имеем полное основание запустить все свои ракеты по территории противника. И мы и американцы знали об этом.
>
>...не только нанести ущерб противнику, но и постараться свести к минимуму свой ущерб. Если противоракеты смогут уничтожить средства собственного ослепления (если это возможно) они уцелеют для борьбы с настоящим ударом по нашим целям.

Вы не о том. Удар по нашим СПРН означает всеобщую ядерную войну, со всеми вытекающими отсюда последствиямти.

>С уважением
>Геннадий
От Геннадий
К Андрей (06.04.2003 22:32:28)
Дата 06.04.2003 22:51:40

Re: Ну так...



>>
>>...не только нанести ущерб противнику, но и постараться свести к минимуму свой ущерб. Если противоракеты смогут уничтожить средства собственного ослепления (если это возможно) они уцелеют для борьбы с настоящим ударом по нашим целям.
>
>Вы не о том. Удар по нашим СПРН означает всеобщую ядерную войну, со всеми вытекающими отсюда последствиямти.

Тогда я не понимаю, о чем Вы? Разумеется, этот Ваш тезис правильный - удар по нашим СПРН означает ядерную войну, в ходе которой мы стараемся нанести возможно большее поражение противнику и в то же время защитить себя от его средств поражения

>>С уважением
>>Геннадий
От Андрей
К Геннадий (06.04.2003 22:51:40)
Дата 07.04.2003 23:09:11

Re: Ну так...



>>>
>>>...не только нанести ущерб противнику, но и постараться свести к минимуму свой ущерб. Если противоракеты смогут уничтожить средства собственного ослепления (если это возможно) они уцелеют для борьбы с настоящим ударом по нашим целям.
>>
>>Вы не о том. Удар по нашим СПРН означает всеобщую ядерную войну, со всеми вытекающими отсюда последствиямти.
>
>Тогда я не понимаю, о чем Вы? Разумеется, этот Ваш тезис правильный - удар по нашим СПРН означает ядерную войну, в ходе которой мы стараемся нанести возможно большее поражение противнику и в то же время защитить себя от его средств поражения

А тут уже будет не до защиты от средств поражения. Вам же объяснили почему невозможно создать идеальную ПРО.

>>>С уважением
>>>Геннадий