>Обо всем знает только Бог. В прокуратуре тоже люди, они могу чего-то не знать.
Да откуда у журналиста средства на частные расследования? Если от газеты - то их надо отрабатывать, поставляя материал. Что прдепочтете из вариантов - все осталось шито-крыто, или вскрылось в статье? Если первое - спор закончен.
>Журналист не частный детектив, он не обязан собирать информацию с целью засудить, с него достаточно просто дать знать об этом заинтересованным людям.
И смотреть, как ее засунали под сукно?
>У прокуроров тоже есть свои начальники. Можно зафиксировать факт передачи материалов в прокуратуру, что бы не отвертелись потом.
Ага... вот как у нас все просто.
>По сути да. И с ними (с ментами) должны разбираться по суду.
Да, должны. Но при наличии хороших знакомых в нужных местах и без привлечения хоть какого-то внимания общественности (хоть влияние ее и под баааальшим вопросом) все это спокойно спускается на тормозах. К слову - повторяю вопрос, какова ситуация с именно этим следствием?
>>Обо всем знает только Бог. В прокуратуре тоже люди, они могу чего-то не знать.
>
>Да откуда у журналиста средства на частные расследования? Если от газеты - то их надо отрабатывать, поставляя материал. Что прдепочтете из вариантов - все осталось шито-крыто, или вскрылось в статье? Если первое - спор закончен.
Если деньги газеты нужно отрабатывать, то не нужно строить из себя святошу и говорить, что работаешь на благо общества.
Лучше третье сообщить куда следует. Вскрылось в статье, если нет достаточных доказательств, это значит просто клевета.
>>Журналист не частный детектив, он не обязан собирать информацию с целью засудить, с него достаточно просто дать знать об этом заинтересованным людям.
>
>И смотреть, как ее засунали под сукно?
Не смотреть а идти дальше. Зато какой будет материал о коррупции вплоть до высочайших эшелонов власти.
>>У прокуроров тоже есть свои начальники. Можно зафиксировать факт передачи материалов в прокуратуру, что бы не отвертелись потом.
>
>Ага... вот как у нас все просто.
Что значит просто. Приходите в прокуратуру, передаете им сведения которые имеете, те должны все это зарегистрировать. Если зарегистрировали но бездействуют, тогда идете в вышестоящие инстанции. Если вообще отказываются регистрировать, тогда все равно идете в вышестоящие инстанции, и так вплоть до генерального прокурора России.
>>По сути да. И с ними (с ментами) должны разбираться по суду.
>
>Да, должны. Но при наличии хороших знакомых в нужных местах и без привлечения хоть какого-то внимания общественности (хоть влияние ее и под баааальшим вопросом) все это спокойно спускается на тормозах.
Всех не купишь.:)
Мент капитан вряд ли сможет найти знакомых в прокуратуре области или республики. Тем не менее на заявление прокауратура полюбому должна отреагировать.
>К слову - повторяю вопрос, какова ситуация с именно этим следствием?
А я знаю? Я живу в Екатеринбурге. Спрашивайте у Новика, у москвичей.
>Что прдепочтете из вариантов - все осталось шито-крыто, или вскрылось в статье? Если первое - спор закончен.
>Если деньги газеты нужно отрабатывать, то не нужно строить из себя святошу и говорить, что работаешь на благо общества.
Святошу строить не надо по любому, а зарабатывание денег вполне может не противоречить благу общества.
>>И смотреть, как ее засунали под сукно?
>Не смотреть а идти дальше. Зато какой будет материал о коррупции вплоть до высочайших эшелонов власти.
После чего - как вариант - правдолюбца два мента с бейсбольными битами отвозят в тихий район - проучить. Потом находят изувеченное тело.
Или - материал выходит, а люди со взглядами, подоными Вашим заявляют, что теперь подорвано довери не толко к милиции, но и к высшей власти, и такого гада пора бы...
Профессия журналиста - раскапывать и публиковать новости. В идеале. То, что и где он копает, что публикует - дело его совести, гражданского долга...
И вообще то, что информация может повредить государству и стране - в первую очередь стране - он учитывать должен. Но только то, что информация каким-то образом наносит ущерб государству - не есть причина ее не печатать. Все тоньше.
>Всех не купишь.:)
Зачем всех? О деле никто не слышал (напомню, журналисты молчат - не хотят вредить образу органов охраны правопорядка), пара нарушений в ходе процесса и следствия... за недоказанностью, или что там еще есть?