От Kimsky
К Sfj
Дата 05.04.2003 12:46:30
Рубрики Прочее; Современность;

И что с того?

Hi!

>И тогда у меня возник вопрос - чем эти журналисты отличаются от врага? Только лишь тем, что имеют гражданство России, т.е. являются "пятой колонной". И не правильнее ли начать разбираться с ними сейчас, ибо потом будет уже поздно.

Не публиковать информацию, только потому, что ее публикация может повредить государству - это глупость. Поскольку под эту категорию информации попадает слишком многое... К примеру, данные о коррумпированности высших чиновников и пристрастии президента к садомазохизму... в принципе - серьезный ущерб репутации государства.
Что, надо тихонечко промолчать? Понятно, что я утрирую, и решение о публикации принимкется на основании чувства долга перед государством. И если оно позволяет публиковать точное расположение ракетных установок... то дело дрянь. Но, повторяю, одно то, что публикация может принести вред государству - не основание для того, чтобы ее запретить.
От Алексей Мелия
К Kimsky (05.04.2003 12:46:30)
Дата 06.04.2003 23:50:29

Re: И что...

Алексей Мелия

>Не публиковать информацию, только потому, что ее публикация может повредить государству - это глупость. Поскольку под эту категорию информации попадает слишком многое...


Под это подпадает только то, что по мнению автора причинит ущерб государству. То есть журналист сознает, что его действия принесут ущерб суверенитету, территориальной целостности, экономической безопасности, здоровью населения, военной безопасности и сознательно стремится к нанесению ущерба.

>К примеру, данные о коррумпированности высших чиновников и пристрастии президента к садомазохизму... в принципе - серьезный ущерб репутации государства.

Каждый автор может по разному оценивать, то что собирается публиковать. Речь идет о ситуации, когда автор считает что, принесет ущерб.


http://www.military-economic.ru
От Evg
К Kimsky (05.04.2003 12:46:30)
Дата 05.04.2003 14:50:33

Re: А вот такой вопрос возникает

>Hi!

>>И тогда у меня возник вопрос - чем эти журналисты отличаются от врага? Только лишь тем, что имеют гражданство России, т.е. являются "пятой колонной". И не правильнее ли начать разбираться с ними сейчас, ибо потом будет уже поздно.
>
>Не публиковать информацию, только потому, что ее публикация может повредить государству - это глупость. Поскольку под эту категорию информации попадает слишком многое... К примеру, данные о коррумпированности высших чиновников и пристрастии президента к садомазохизму... в принципе - серьезный ущерб репутации государства.
>Что, надо тихонечко промолчать? Понятно, что я утрирую, и решение о публикации принимкется на основании чувства долга перед государством. И если оно позволяет публиковать точное расположение ракетных установок... то дело дрянь. Но, повторяю, одно то, что публикация может принести вред государству - не основание для того, чтобы ее запретить.


А имеет ли право государство защищаться от таких товарищей.
То есть как бы коррупция - коррупцией, а ракеты - ракетами.

С уважением.
От Паршев
К Kimsky (05.04.2003 12:46:30)
Дата 05.04.2003 13:49:48

Обнародование этой информации государству только на пользу (-)
От Kimsky
К Паршев (05.04.2003 13:49:48)
Дата 06.04.2003 16:55:49

Re: Обнародование этой...

Hi!

В долгосрочной перспективе - безусловно. Но смею заверить - куча народу на такую публикацию отреагирует в духе "ну вот, опять вредят престижу государства".
От Sfj
К Kimsky (05.04.2003 12:46:30)
Дата 05.04.2003 12:54:34

Re: И что...

Приветствую всех !

>>и решение о публикации принимкется на основании чувства долга перед государством. И если оно позволяет публиковать точное расположение ракетных установок... то дело дрянь. Но, повторяю, одно то, что публикация может принести вред государству - не основание для того, чтобы ее запретить.

Из своего скромного опыта общения с журналисткой братией выводы у меня сложились слежующие:

1. Много апломба
2. Мало знаний о вопросе, по которому пишется статья
3. Не желание признаваться в своих ошибках, тем более публично
4. Ощущение безнаказанности (привлечь журналиста за ложь или за опубликование информации, нанесшей вред безопасности страны/граждан практически невозможно)

И когда такому "фрукту" говорят, что вот это и это публиковать не следует, в ответ выдвигаются все когти и начинается верещание про зажим свободы слова.

Всех благ, Сергей
От solger
К Sfj (05.04.2003 12:54:34)
Дата 06.04.2003 01:41:58

Re: И что...

>Из своего скромного опыта общения с журналисткой братией выводы у меня сложились слежующие:

>1. Много апломба
>2. Мало знаний о вопросе, по которому пишется статья
>3. Не желание признаваться в своих ошибках, тем более публично
>4. Ощущение безнаказанности (привлечь журналиста за ложь или за опубликование информации, нанесшей вред безопасности страны/граждан практически невозможно)

В принципе правильно подметили. Правда, на данном форуме оччень многие (имхо) страдают тем же. С ними чего делать?

>И когда такому "фрукту" говорят, что вот это и это публиковать не следует, в ответ выдвигаются все когти и начинается верещание про зажим свободы слова.

Вот вам говорят: не следовало вам публиковать исходный постинг. Что скажете в ответ?

С уважением.
От Sfj
К solger (06.04.2003 01:41:58)
Дата 06.04.2003 04:18:03

Re: И что...

Приветствую всех !
>
>В принципе правильно подметили. Правда, на данном форуме оччень многие (имхо) страдают тем же. С ними чего делать?

А Администрация на что? :-)
Если человек выходит за рамки, его - в ридонли! Заставить газету опубликовать опровержение - помрешь быстрее.

>>И когда такому "фрукту" говорят, что вот это и это публиковать не следует, в ответ выдвигаются все когти и начинается верещание про зажим свободы слова.
>
>Вот вам говорят: не следовало вам публиковать исходный постинг. Что скажете в ответ?

Легко: Если Администрация форума скажет "Ша" - без проблем. Я или подчиняюсь законам этого форума или на него не хожу. Если кто-то из остальных участников - подумаю ;-).

Вот в том-то и разница между Инетом и газетой - на форуме есть свобода мнений, в газетах ее нет.

Всех благ, Сергей
От jno
К Sfj (06.04.2003 04:18:03)
Дата 07.04.2003 10:46:23

Re: И что...

>Вот в том-то и разница между Инетом и газетой - на форуме есть свобода мнений, в газетах ее нет.

и быть не может.
по определению.

все традиционные медиа - канал ОДНОНАПРАВЛЕННЫЙ. в смысле, один (одна команда) говорит - остальные (население) внимают.

к этому - "внецензурная цензура" в виде "редакционной политики", мнения владельцев медиа, отношений с властями и проч.

в результате публикация _произвольного_ текста в обычном медиа - задача, в общем случае, нерешаемая.

поэтому и держатся они за свой рейтинг доверия - единственный критерий правдоподобия публикаций, отражающийся на доходах и не дающий возможности стать просто художественной литературой.

-jno
От Паршев
К Sfj (05.04.2003 12:54:34)
Дата 05.04.2003 13:49:12

Есть более отточенная формулировка

"профессионально разбираются только в сексе"