Темой доклада на клубе К-на 3 апреля вновь был Ирак и то, что сопутствует этой теме. Далее - то, что удалось записать и запомнить.
В политическом плане переломным пунктом войны можно считать формальный уход из администрации Буша Ричарда Перла. Этого ястреба
убрали за связи с Израилем, Саудитами и Китаем (его партнер, гонконгский бизнесмен Ли Кошин напрямую связан не только с руководством
КНР, но и с НОАК!), а также за извлечение прибыли из военных действий (он - в одной фирме с Киссинджером!).
Но в Совете по оборонной политике, влияющем на МО Рамсфелда, он остался (Совет консультирует Пентагон по стратегии и поставкам
вооружений).
Перл - сторонник доктирны "превентивных ударов", ненавидит Саддама, яростно критикует Саудитов.
Одновременно он предлагал списать с России все долги СССР, сторонник хороших отношений с РФ.
Его отставка знаменует перелом в войне. Он верил, что в Ираке сразу же сбросят Саддама и сдадутся - а военные в США в это не верили и в
итоге они, а не он, оказались правы. Вопрос "война или прогулка?" решился не в пользу Перла.
По мнению К-на, рухнули 2 мифа:
1-й - что 11 сентября устроило само руководство Буша (хотя оно и использовало акцию по полной). Там что, не знают основ
информационно-психологической войны? Отлично знают! И если бы 11 сентября было делом группы Буша, то янки стояли бы за инспекции в
Ираке - и устроили бы в разгар инспекций еще одно "11 сентября", ринувшись в бой на волне "праведного гнева народов против терроризма
Саддама". Но этим и не пахло, пропагандистское прикрытие начала войны - сверхбездарное, ему никто не верит.
2-й миф - что 11 сентября устроил Ислам. Где же тогда аналогичный ответ на агрессию в Ираке?
Но кто же тогда автор 11 сентября? Ни в США, ни в Европе из-за раскола в элитах такую операцию не смогли бы удержать в тайне. Нужно
супер-мощное государство, непрозрачное наружу и крепко сбитое внтури. Кроме Китая, думать практически не о ком... (Цель? Да хотя бы
столкнуть Запад с Исламом, а китайский тигр с горы понаблюдает, как они перебьют друг друга - Д.О.)
Итак, схема Перла рухнула, осталась полномасштабная война.
В глобальном плане стоит выбор между глобализацией и войной цивилизаций.
За 1-е - Бжезинский (жутко ругающий войну в Ираке), Гор, Либерман, за 2-е - Киссинджер, Буш, Чейни.
Основные различия и сторонники этих курсов:
1. Глобализация 2. Война цивилизаций
Контроль через растление Силовой контроль
Финансовый капитал (Голдмэн-Сакс и др.) ВПК
СМИ Бюрократия
НАТО Новые схемы
неолиберализм неоконсерватизм (Ле Пен горой за войну)
"светскость" "религиозность"
Но сторонники (2) потеряли нормальный язык: ковровыми бомбежками "внедряют демократию",
"освобождают население", истребляя его. Это приведет к потере союзников.
Сейчас регулярная армия Ирака уже програла фактически полевую войну - американо-британские ВВС, не встречая адекватной ПВО, выжигают в
поле всё (а лет через 20 или менее так же будут выжигать из Космоса сами ВВС, если те не получат адекватной ПКО - ох и поплатимся же мы за
отказ от Космоса!).
Война в городах бывает по двум сценариям - штурм Берлина и выжигание Дрездена. Янки выберут Дрезден, обложив города и оставив коридоры
для выхода гражданских, чтобы их меньше корили жертвами среди мирного населения (в ответ военные Ирака будут стремиться оставить
население в городах). Где-то в мае города могут быть таким образом "взяты". Останется партизанская война, но Ирак - не Вьетнам (не та природа)
и нет СССР за спиной.
Таким образом, до конца года США могут "умиротворить" Ирак, после чего возьмутся, скорее всего, за Саудитов. Если только до этого не
получат сами сокрушительный удар в политической войне, которую ведут против них Саудиты. Ведь это их деньги оторвали от Блэра
лейбористкую партию, но они проиграли бой, когда того поддержали консерваторы. Однако Саудиты вполне могут нанести удар и в самих США -
скажем, раздуть скандал о немыслимой коррупции вокруг Буша, или еще что-нибудь, доведя дело до импичмента. Такая политическая война
вполне возможна и исход ее не предопределен.
Но утрата образа США - оплота мира и демократии - страшный удар по Западу. Антиамериканизм плюс исламофилия - тоже "плоды победы".
Запад в лице США перестал, как в былые годы, соблазнять обществом потребления и демократии, а начал просто бить непокорных. Будет
ответная реакция исламского фундаментализма, раз не дают делать догоняющую модернизацию, о которой столько говорили и мечтали.
Но это также крах общества потребления, ведь оно было создано в ходе холодной войны, дабы противодействовать соблазну социализма. Зачем
же теперь, когда соцлагерь сокрушен, подкармливать своих и 3-й мир?! А как всё это убрать - при демократии?! Значит, и ее тоже долой, даешь
супер-авторитаризм! Не останется уже места 3-му миру, лишь 4-му и 5-му.
Что остается Западу? Либо гниль Постмодерна, либо Сверхмодерн на Западе и Неоархаика (Ислам) вокруг с неоклассическим колониализмом
(Ирак - та же Конкиста, а вовсе не неоколониализм), о котором уже взахлеб говорят на элитных западных тусовках.
Запад (старый добрый) сегодня защищают дурак Буш и психопат Блэр. Ирония судьбы? Скорее сгнивший Рим, Запад исчерпал себя даже в
плане Личностей.
Тут у наших "патриотов" есть соблазн кричать "Ура!" по этому поводу, но они забывают, что при всех особенностях России она все же часть
Запада, а не Востока.
Как сказал докладчик, "я ненавижу Запад, всю его мерзость - но изнутри него, а не извне, ибо никуда не деться от того, что и мы - часть этого
Запада" (представляю реакцию "патриотов"! - Д.О.)
Что же остается, что же делать?
Нужна коренная Реформа Запада иначе - тупик и гибель, несмотря на военную победу.
У Реформы есть три пути, два из которых ведут к срывам - срыву в консервацию существующего или срыву в разрушение (реформа Горбачева),
а третий - адекватный путь реформирования.
В свое время сгнивший Рим (Запад) был спасен скрывавшимся в катакомбах христианством. Схожую роль сыграл и 1917 год.
Но где сегодня эти "катакомбы", где потенциал Реформы?
В России ведь тоже полный маразм.
Мы (РФ) вляпались в гигантский политический кризис. Чего стоят "партии" без гражданского общества? (КПСС играла скорее роль церкви, чем
партии - Д.О.) Сейчас это просто игрища элит.
Роль настоящих партий - втягивать в элиту эффективных людей. Где это?!
Падет Ирак - падут цены на нефть - и что будут делать эти "партии"? США нам припомнят "иракскую измену".
В Чечне создали новый гнойник с помощью референдума. Башкирия того гляди взорвется. В руководстве МО группировки готовы поубивать друг
друга.
В стране выстраиваются к бою друг с другом две силы. С одной стороны - традиционный Кавказский Криминалитет под ручку с центральной
властью и ФСБ, с другой - олигархи, Новый Русский Криминалитет, губернаторы и МО. В поисках внешних союзников военные выбирают США,
ФСБ - Европу. На носу новый кризис государства типа 1993 со страшной угрозой свала в рыхлую конфедерацию (т.е. гибель России - Д.О.)
Остолопы! С кем лучше дружить за бугром, можно выбирать, когда у тебя за спиной Сила, Армия, а ее надо финансировать, лелеять, а не
разворовывать! Необходима срочная гонка НУЖНЫХ вооружений!
И все это необходимо немедленно ставить в Повестку Дня!!!
Но Матерь Божья, чем у нас занимаются вместо этого!...
Д. Овсов
он год назад или раньше, но кажись после 9/11 приезжал в РФ на презентацию своей книжки Hard Line (о своей работе а администрации Рейгана), которую издали в такой школе Немировской, это прикормленный сперва Гусем, а сейчас какими-то западниками политологический салон, я бы так сказал.
На этом его отношения с Россией и заканчиваются (не считая конечно работы в администрации Рейгана).
С уважением, А.Никольский