От Владимир Несамарский
К Neskaju
Дата 03.04.2003 19:32:37
Рубрики Армия; Локальные конфликты;

А, кстаи, на вооружение его (Искандер) уже приняли? Или испытания пока? (-)
От Neskaju
К Владимир Несамарский (03.04.2003 19:32:37)
Дата 03.04.2003 19:41:43

Врать не буду. Точно не знаю. Предполполагаю, что давно (лет 5). Хотелось бы!(+)

Очень эффективный комплекс вооружения.
Различные варианты полезной нагрузки.
Высокая точность.
Мобильность.
Компактность.
Правда выглядит по-уродски...:-)))

А что касается моего кусочка в нем, это песня! :-)
Эти КСНБЭ, выбрасываются на подлете к чели из БЧ ракеты, раскрывают свое оперение, находят и захватывают каждый свою цель (причем они обмениваются инфой друг с другом, чтобы не лететь вдвоем на одну), далее корректируют свою баллистическую траекторию отстрелом мелких масс, и направляются точно в цель. У поганого америкоса сидящего под люком Абрахамсона не остается никаких шансов. Либо сгорит, либо взорвется. И поделом!

Жаль что у армии денег нет у Русской закупить себе этого добра...:-(((
От Eugene
К Neskaju (03.04.2003 19:41:43)
Дата 04.04.2003 07:08:48

Уточните.

>Очень эффективный комплекс вооружения...
*****************************
Ладно, реклама так сказать :))

>Эти КСНБЭ, выбрасываются на подлете к чели из БЧ ракеты, раскрывают свое оперение, находят и захватывают каждый свою цель (причем они обмениваются инфой друг с другом, чтобы не лететь вдвоем на одну), далее корректируют свою баллистическую траекторию отстрелом мелких масс, и направляются точно в цель.
************************************
Круто! Про подобное я читал у британцев и швейцарцев, но чтоб вот так мелкие массы отстреливать! Подробнее можете описать, не нарушая военной тайны? И какие габариты у каждого элемента? Как происxодит обмен информацией? Каков алгоритм? Передачей "своей" цели в "центр", сравнение с данными с других элементов, возврат запроса "одобрение" или "искать другую цель"?

>У поганого америкоса сидящего под люком Абрахамсона не остается никаких шансов.
*************************************
Человеческое, слишком человеческое...

>И поделом!
*************************************
Правильно. Поделом, что не смог засеч и уничтожить первым.

Евгений.
От Neskaju
К Eugene (04.04.2003 07:08:48)
Дата 04.04.2003 11:49:08

(+)

1. Реклама.
Я не торгую спецтехникой.
Скажу только что слышал отзывы уважаемых мною и компетентных в этой области людей, наделенных соответсвующими полномочиями, ответсвенных за то, чтобы как можно больше передового, широко внедрялось в производство, и поступало к отечественному конечному потребителю соответсвующей техники.

2. Алгоритмы.
В приложениях к своему ТЗ от заказчика, видел габаритно-массовые и моменто-прочностные параметры КСНБЭ. Кроме того, там же читал и описание основных принципов функционирования этого устройства. Все вышесказанное подтверждаю. Добавлю, что категорически неэлектронщик. И нам никто и не должен был расписывать запрашиваемые вами алгоритмы. Нам описали как все работает, уточнили посадочные места сопряжений и смежных устройств, и указали необходимые от нас на выходе параметры, а также установили цену и сроки.

3. Про массы...Видели когда нибудь скажем стопку из 4-6 монет достоинством скажем в 2 рубля? Такая стопка очень похожа на одну "массу".

4. Про америкоса.
Согласен, несдержанно вспылил. Надо тщательнее выбирать выражения. И то что я сам лично, а возможно и многие другие об этом думают, не следует облекать в такие категоричные формы. Оставлю свои эмоции только себе.

Надо было сказать "у экипажа в заброневом пространстве с огромной долей вероятности могут импульсно возникнуть такие термо-барические условия окружающей среды, которые будут несовместимы с биологически приемлимыми для данного вида млекопитающих". :-)

5. На счет засечь и уничтожить.

Уверен, что это (уничтожить) совсем непросто на всех участках траектории...
К тому же, на ее конечном участке, это практически невозможно!


К счастью, мне опять удалось построить ответ мягко, обтекаемо и неконкретно. Чему я, собственно говоря, очень рад.

Neskaju
От xab
К Neskaju (03.04.2003 19:41:43)
Дата 03.04.2003 21:45:39

И не надо(врать).

Сильно сомневаюсь, что Вы хоть каким то разработкам отношение имеете.

С уважением XAB.
От Neskaju
К xab (03.04.2003 21:45:39)
Дата 04.04.2003 11:21:12

Я старался, чтобы у вас сложилось именно такое мнение. (-)
От Kadet
К Neskaju (03.04.2003 19:41:43)
Дата 03.04.2003 20:39:45

Хе, очередное "не имеющее аналогов в мире." (-)
От А.Никольский
К Kadet (03.04.2003 20:39:45)
Дата 03.04.2003 20:57:46

а действительно не имеет

ATACMS ракета иного класса, а Искандер - по сути, уменьшенная "Ока". о китайских и европейских современных аналогах мне неизвестно.
А испытания ее будут идти, похоже, еще долго, пока в этом году обещают заколнчить, потом все это перейдет на следующий год и т.д.
С уважением, А.Никольский
От Kadet
К А.Никольский (03.04.2003 20:57:46)
Дата 03.04.2003 22:42:43

Ре: а действительно...


>А испытания ее будут идти, похоже, еще долго, пока в этом году обещают заколнчить, потом все это перейдет на следующий год и т.д.
>С уважением, А.Никольский

Я про завывания насчет того как боеголовка точно-точно поражает танк и сжигает скрючившегося там американишку. Что преподается как уникальность. Скажем, на танкнете никто вроде не пускает слюни по поводу того как Хорнет засекает танк грязных комми и поражает его крышу своей гениальной боеголовкой, сжигая унтерменшей.
От Саня
К Kadet (03.04.2003 22:42:43)
Дата 03.04.2003 22:49:45

Ре: а действительно...

Американишка тут ни при чём У вас помимо зубной щётки за сапогом (ну хорошо, ботинком - дерьмовые у вас там в армиях ботинки) ещё и мания величия. И хотя обсуждаемый перс действительно вряд ли имеет отношение к разработке, искандер действительно неприятное оружие. И вы его боитесь :) потому так громко орёте (с) Филипп Фармер :)
А на танкнете, а ещё раньше на хеви метале и не такие амерские визги были - куда там нам... Один неуничтожимый Джо - абрамс чего стоил :))))

С
От Администрация (ID)
К Саня (03.04.2003 22:49:45)
Дата 03.04.2003 22:54:28

Замечание от Администрации

Приветствую Вас!

> У вас помимо зубной щётки ещё и мания величия.

2 Саня - Прошу вести дискуссию коректнее.

2 Kadet - прошу обсуждать вопросы не столь эмоционально. Постинг Никольского был совершенно выдержанным и ваша реакция на него абсолютно непонятна.

С уважением, ID
От Саня
К Администрация (ID) (03.04.2003 22:54:28)
Дата 04.04.2003 01:30:27

Виноват (-)
От Kadet
К Администрация (ID) (03.04.2003 22:54:28)
Дата 03.04.2003 22:58:50

Ре: Замечание от...


>2 Кадет - прошу обсуждать вопросы не столь эмоционально. Постинг Никольского был совершенно выдержанным и ваша реакция на него абсолютно непонятна.

Принято. Хочу уточнить что я обосновывал мое замечние насчет "не имеющего аналогов." То что Искандер может быть эффективным оружием я не оспариваю.
От А.Никольский
К Kadet (03.04.2003 22:58:50)
Дата 03.04.2003 23:13:14

Ре: Замечание от...

мне тон насчет американцев тоже не понравился.
Ну а что касается спокойного обсуждения перспектив применения Искандера, то, думаю, не будет он применятся против армии США ни в какой перспективе. Поставки в Сирию и Иран на 100% забанят, у КНДР нет денег. Разве только США захотят еще Саудию с ОАЭ продемократизировать.
С уважением, А.Никольский
От Kadet
К А.Никольский (03.04.2003 23:13:14)
Дата 03.04.2003 23:18:14

Ре: Замечание от...

>мне тон насчет американцев тоже не понравился.
>Ну а что касается спокойного обсуждения перспектив применения Искандера, то, думаю, не будет он применятся против армии США ни в какой перспективе. Поставки в Сирию и Иран на 100% забанят, у КНДР нет денег. Разве только США захотят еще Саудию с ОАЭ продемократизировать.
>С уважением, А.Никольский

Еще вопрос эффективности потраченных на него денег. Да я вообще так думаю что его поставят китайцам если пустят в серию. А волноватся нам главным образом следует о ПТРК.
От А.Никольский
К Kadet (03.04.2003 23:18:14)
Дата 04.04.2003 10:34:49

Ре: Замечание от...


>Еще вопрос эффективности потраченных на него денег. Да я вообще так думаю что его поставят китайцам если пустят в серию. А волноватся нам главным образом следует о ПТРК.
++++++
почему, эффективно будет, точность-то хорошая. Попадет такой с кассетной БЧ в какую-нибудь тыловую базу, амеры скажут, что сто человек заснули и случайно выстрелили себе в грудь.
С уважением, А.Никольский