>С другой стороны, возникает вопрос - а есть ли у иракцев возможность предпринять что-либо активное по-крупному.
Ну смотря как по крупному.
Загнать в котёл наступающую на Багдад группировку они конечно не смогут, а вот разгромит пару неудачно расположенных или излишне оторвавшихся батальонов вполне.
>да и все равно не получится одним ударом выбросить агрессоров из страны.
Это очевидно.
>Более-менее крупное контрнаступление дорого обойдется даже в случае успеха, а успех вообще может повлиять на мнение "прогрессивной мировой общественности" в неблагоприятном для Саддама смысле.
Не уверен. Когда чеченам удовалось разгромить какую-небудь нашу колонну, западные СМИ и прочие Глюксманы прямо таки захлёбывались от радости.
Те кто против войны все жертвы всёравно спишут на Буша, а те кто за на Хусейна. Чтобы оба лидера не делали.
>Загнать в котёл наступающую на Багдад группировку они конечно не смогут, а вот разгромит пару неудачно расположенных или излишне оторвавшихся батальонов вполне.
А тогда стоит ли игра свеч? Это только научит агрессоров большей осторожности, а Саддаму попортит картинку для "мировой общественности".
>Когда чеченам удовалось разгромить какую-небудь нашу колонну, западные СМИ и прочие Глюксманы прямо таки захлёбывались от радости.
Здесь все же несколько другая ситуация. Западной общественности по большому счету пофиг и русские и чеченцы, некоторых просто радуют неудачи России. А вот с Ираком не так - сейчас в глазах тех, кто против войны, в том числе американцев и англичан, война выглядит как избиение сильным слабого, с большим количеством невинных жертв, тогда как потери среди агрессоров ничтожные и в значительной части нелепые, но если Саддам серьезно огрызнется, и достигнет некоторого успеха, картина может резко измениться, по крайней мере в глазах тех же американцев и англичан.