>>В Германии??? Да там через каждые 3 км деревня, а между ними лес. А через 10 км - город. Там и на 400 м подобраться нефиг делать.
>
>Сомневаюсь таки. Не играли бы натовцы все вместе в ПТУРы, если бы 400-метровые бои легко бы навязывались.
Не думаю, что они ПТУР только для Европы делали. ТВД разные бывают. Плотность застройки (в смысле - через какое расстояние у них поселки и города) - это надо видеть.
И это, между прочим ГДР была. Когда я пытался объяснить немцу, что в выходные мы катаемся в Зеленогорск позагарать (60 км от Ленинграда) - он тихо съезжал с катушек. Это половина Германии.
>>А по амерскому заряжающему - он не вспотеет часом? Обычный, рядовой солдатик то?
>
>Хммм что такое "обычный рядовой солдатик"? У них армия не призывная, так что солдатик был бы не обычный а подобранный ;) Ну а кроме того, наверняка вспотеет, но практика показывает что с задачей справится, а супротив пота у них кондиционеры имеются ;)
Вопрос на засыпку: а в случае объявления чрезвычайного положения (т.е. войны) у них армия провессиональной остается? ;)
В бою я бы встретился (90%) с их резервистом, и не думаю, что их заряжающий (мужик лет 35-40, с кучей болячек, растолстевший от питания гамбургерами) опередил мой автомат заряжания.
Ну немцы нигде больше воевать точно не собирались ;)
>Вопрос на засыпку: а в случае объявления чрезвычайного положения (т.е. войны) у них армия провессиональной остается? ;)
У кого у них? У американцев остается, у них другой нет ;)
>В бою я бы встретился (90%) с их резервистом, и не думаю, что их заряжающий (мужик лет 35-40, с кучей болячек, растолстевший от питания гамбургерами) опередил мой автомат заряжания.
Ну как я уже сказал, американцам другой армии кроме профессиональной взять неоткуда. Но кроме того боюсь я, что это не соответствует действительности. Западный мужик в 35 лет имеет еще довольно мало болячек ;)
Вот если бы Вы сказали, что все равно к моменту танкового боя в войне между СССР и НАТО экипажи с обеих сторон будут понемного умирать от острой лучевой болезни (с прилагающейся к этому слабостью, потерей координации движений и рвотой), то тут я не спорю, автомат заряжания имеет неоспоримое преимущество.
>>Не думаю, что они ПТУР только для Европы делали.
>
>Ну немцы нигде больше воевать точно не собирались ;)
>>Вопрос на засыпку: а в случае объявления чрезвычайного положения (т.е. войны) у них армия провессиональной остается? ;)
>
>У кого у них? У американцев остается, у них другой нет ;)
>>В бою я бы встретился (90%) с их резервистом, и не думаю, что их заряжающий (мужик лет 35-40, с кучей болячек, растолстевший от питания гамбургерами) опередил мой автомат заряжания.
>
>Ну как я уже сказал, американцам другой армии кроме профессиональной взять неоткуда.
Я, конечно, прошу прощения, но это уже маразм. Вспомните, сколько призывников в этой профессиональной армии было во Вьетнаме. В случае войны с СовСоюзом их было бы значительно больше (естественно, в случае непреминения ядерного оружия).
Но кроме того боюсь я, что это не соответствует действительности. Западный мужик в 35 лет имеет еще довольно мало болячек ;)
Но таки растолстевший:))), судя по статистике:)
>Вот если бы Вы сказали, что все равно к моменту танкового боя в войне между СССР и НАТО экипажи с обеих сторон будут понемного умирать от острой лучевой болезни (с прилагающейся к этому слабостью, потерей координации движений и рвотой), то тут я не спорю, автомат заряжания имеет неоспоримое преимущество.