>пока в Европе только в Англии и Испании профармии - и Франция и Германия - как то обходятся, а США со своей армией вообче отдельный вопрос.
На самом деле примеры крайне неудачные. Уровень подготовки военнослужащих во Франции безобразен, и в Германии неуклонно падает. Оно и не удивительно. Я считаю, что два года - недостаточный срок, чтобы обучить чему либо кроме пехотинства - ну так во Франции срок службы 6 месяцев, а в Германии кажись недавно сократили до года. Это бред полнейший. "Не хочешь ср...ть - не мучай ж..." называется.
>На самом деле примеры крайне неудачные. ...Я считаю, что два года - недостаточный срок, чтобы обучить чему либо кроме пехотинства - ну так во Франции срок службы 6 месяцев, а в Германии кажись недавно сократили до года. .
Совершенно согласен, Василий. den ударился в другую крайность, что якобы призывная система обращает службу в почетный долг. Ха! А офицеры, которые профессионалы? А масса рядовых воинских специальностей, требующих длительного обучения и хорошей подготовки?
Чобиток тут как-то сказал святые слова, что, мол, профессиональная армия - хорошо, наемная - плохо. Присоединяюсь. Да, доля профессионалов (не наемников, а людей посвятивших жизнь воинской службе!) в армии нынче должна быть выше, чем в 1930-е годы. Должны быть и 100% профессиональные части постоянной готовности, включая РВСН, никуда не денешься. И от призыва тоже никуда не денешься, разве что он в наши времена может быть дифференцированным (скажем, обязательная для всех без всяких отсрочек 6-месячная строевая+калашниковская подготовка, после чего каждый пятый продолжает еще на два года службу, а в профессионалы можно попасть только после этих двух лет.