Дело в размещении счетчиков. Если поступить так же, как товарищи в ираквор,
т.е. разместить счетчик рамблера в каждом постинге, то статистика ресурса
будет о-го-го. Другое дело, что это противоречит правилам Рамблера. Т.е.
согласно тому, что написано у них (по крайней мере было написано - оно
меняется иногда, давно не смотрел) данная метода разрешена _только_ для
сайтов, участвующих в рейтинге CGI, а не в общем рейтинге. Т.е. данная
статистика ни о чем не говорит.
>Дело в размещении счетчиков. Если поступить так же, как товарищи в ираквор,
>т.е. разместить счетчик рамблера в каждом постинге, то статистика ресурса
>будет о-го-го. Другое дело, что это противоречит правилам Рамблера. Т.е.
>согласно тому, что написано у них (по крайней мере было написано - оно
>меняется иногда, давно не смотрел) данная метода разрешена _только_ для
>сайтов, участвующих в рейтинге CGI, а не в общем рейтинге.
>Т.е. данная статистика ни о чем не говорит.
Ну да. Противоречит. В пункте про CGI. С коррекцией на это обстоятельство, и на специфику сайта (форум рудиментарный), уменьшаем число хостов * 0.8, хитов вдвое-втрое. А я на хиты и не смотрел почти, они явно завышены. То, в чем я убедился - что народу ходит очень даже много, и что счетчик не крутится скриптами, даже при несоответствии правилам Рамблера это все живые люди. Но это уже наверное, оффтопик, про счетчики-то?
> Ну да. Противоречит. В пункте про CGI. С коррекцией на это обстоятельство,
и на специфику сайта (форум рудиментарный), уменьшаем число хостов * 0.8,
хитов вдвое-втрое.
Реально - 0.4 и в девять-десять. Это из статистики этого форума (счетчики
хотлога и спайлога в дереве стоят, замечу - в дереве, не в постингах)
>Но это уже наверное, оффтопик, про счетчики-то?
Вообщем да, если хотите продолжить, то на техфорум.