>Во вторых, сидение в городах ето, конечно, тактика, и иногда она может себя оправдать
В данном конкретном случае это единственное
>Если cилы коалиции откажутся штурмовать каждый сарай, то долго осаждённым в отрыве от снабжения и командывания не просидеть...
Это вы расскажите британцам, которых амеры толкают заместо себя в Наджаф и Нассирию (неоднократно уже взятые). Сегодня по ЕвроНьюс красочные картинки были - иллюстрация к словам pockets of resistance. Чего ж они вас не слушают? Казалось бы чего охотиться за неуловимым Джо? Сиди себе на окраине и дожидайся сдачи. Ан нет, лезут чего-то. Да еще - вот странность! - почему-то таки упорно не прекращают попытки взятия Басры. Причем постоянно мелькают слова heavy fighting. Но вам конечно известно лучше.
>Это вы расскажите британцам, которых амеры толкают заместо себя в Наджаф и Нассирию (неоднократно уже взятые).
Секундочку. В Наджафе действyют со стороны коолиции 101-ая и 3-ая, в Нассирии морпехи и, если не ошибаюсь, 82-ая. Где вы там англичан углядели? Опять же в Нассирии бои шли в основном за контроль над мостом, Наджаф вообще ещё не пытались штурмавать. Что, к стате, согласуется с тем, что я сказал. А про неоднакретно взятые - все проблемы к репортёрам.
>Да еще - вот странность! - почему-то таки упорно не прекращают попытки взятия Басры. Причем постоянно мелькают слова хеавы фигхтинг.
Что там мелькает в репортажах, да ещё каналов, мягко скажем с определённой редакторской политикой, меня мало интересует. Что я вижу, так ето минимальные потери англичан в Басре. 5-6 человек за 10 дней говорит или о полной несостоятельности иракцев в обороне, или об отсутствии "тяжёлых боёв". Так же, в хронике мелькают исключительно зачистки окраин и близ-лежащих деревень, никаких попыток прорватся в город через мосты не было. А вот попытки иракцев выйти из Басры пресекались моментально. Ну, так что мы имеем - штурм или вяло-тякущую осаду/блокировку?
>Секундочку. В Наджафе действyют со стороны коолиции 101-ая и 3-ая, в Нассирии морпехи и, если не ошибаюсь, 82-ая. Где вы там англичан углядели?
Значит, ЕвроНьюс сегодня это приснилось :)
>Опять же в Нассирии бои шли в основном за контроль над мостом
Это мы уже слышали неоднократно шли. И так 10 раз подряд :)
>Наджаф вообще ещё не пытались штурмавать.
Ага, типа погулять туда вышли просто. "А нам не очень-то и хотелось" (с).
>Что, к стате, согласуется с тем, что я сказал.
Кто б сомневался.
>А про неоднакретно взятые - все проблемы к репортёрам.
Да ясно, сволочи они все. Не так освещают. "А вообще у на все по плану" (с)
>...Что я вижу, так ето минимальные потери англичан в Басре. 5-6 человек за 10 дней говорит или о полной несостоятельности иракцев в обороне, или об отсутствии "тяжёлых боёв".
Или еще кое о чем. Темное это дело - потери. Флейм на эту тему разводить не буду.
>...А вот попытки иракцев выйти из Басры пресекались моментально.
А кто вам сказал, что иракцы хотели выйти из Басры? Типа соловей Пентагона Ренуар? "Не дождетесь" (с). Не идиоты же они полные. Свою задачу защитники Басры пока выполняют - сковывают немаленькие силы коалиции (тьфу на это слово). Скромненькая задача, но в условиях полного обладания воздухом другой стороны и весьма унылой местности за пределами населенных пунктов это, по существу, единственное.
Сомневаюсь я, что англоамериканцы пресекают попытки выйти из Басры - это совершенно не в их интересах. В их интересах выманить иракцев на открытое место - в условиях громадного перевеса в мобильности. Так что ИМХО словечки насчет пресения это мина при игре.