От Palmach
К Агент
Дата 01.04.2003 07:07:45
Рубрики Локальные конфликты;

Ре: Кошмарные подробности...

Я, конечно, дико извиняюсь, но для иракцев ето как раз плохие новости. Если треть всех боевых потерь коалиция понесла в ходе одного дня, от действий одного отряда да ещё, по сути, в начале войны, то ето ничего хорошего о иракцах не говорит. Посудите сами - в ходе городских боёв иракцам не удаётся ненести серёзный урон силам противника, каких-либо серёзных успехов на коммуникационных линиях "партизанам" достичь тоже не удалось. Чему тут собственно радоватся?
От СОР
К Palmach (01.04.2003 07:07:45)
Дата 01.04.2003 07:46:24

Что тогда это говорит о МП США?

Кто радуется? Что рыдать надо? Профессиональных солдат лучшей армии мира перестреляли дикари. Обычное дело. Такое всегда случалось и будет случатся. Но это именно успех иракцев. От них вобще чего то требовать сверх того что они делают немного неприлично.
От Palmach
К СОР (01.04.2003 07:46:24)
Дата 01.04.2003 07:50:58

Ничего плохого.


Согласитесь, что даже при таком соотношении сил, Иракские военные ресурсы позволяли рассчитивать на несколько более значительное сопративление. В прочем, если вы придерживаетесь другого мнения, я не склонен затевать склоку.
От Петр Тон.
К Palmach (01.04.2003 07:50:58)
Дата 01.04.2003 07:59:39

ПТ: Как комарам завалить слона

Здравствуйте

>Согласитесь, что даже при таком соотношении сил, Иракские военные ресурсы позволяли рассчитивать на несколько более значительное сопративление. В прочем, если вы придерживаетесь другого мнения, я не склонен затевать склоку.

Вы полагаете, что целью иракцев является "удержание территории" - и в этом Ваша ошибка. Чтобы территорию удержать - надо выйти в чистое поле, выкопать окопы, создать полевые укрепления и ждать... Американского слона, который просто вскроет все эти укрепления и уничтожит их с воздуха и артиллерией.
Иракцы поступают мудро - сидят в городах, вынуждая амеров бомбить жилые кварталы - что есть плохо для "освободителей иракского народа". И жалят, как комары, потихоньку на коммуникациях и в пригородах.
Заходить амерам в города - это значит превращать их в подробие Грозного и Гудермеса - не останется ни одного целого здания. А показывать потом это всему миру амеры не хотят - у людей возникнет дежавю: мы такое видели в Чечне, и именно ЗА ЭТО амеры ругались на Ельцина/Путина...

До свидания
От Palmach
К Петр Тон. (01.04.2003 07:59:39)
Дата 01.04.2003 08:14:58

Навалится кучей?

Я не совсем согласен с вашей оценкой. Во первых, говорить о том, что иррегулярные силы иракцев занимаются коммуникационными линиями, нельзя - по сути, по мимо одного инцедента с конвоем 507-ой роты от 23-его Марта, нет никаких указаний на сколь-нибудь активные действия иракцев на коммуникационных линиях за исключением раёна Насирии. Напротив, иррегулярные части сидят в городах вместе с обще-войсковыми соединениями или ходят в епические, но бесполезные атаки на американские позиции. Во вторых, сидение в городах ето, конечно, тактика, и иногда она может себя оправдать - к примеру Сталинград - но она предопределяет или наличие резервов, которые смогут использовать скованность противника (тот же Сталинград), либо отсутствие политической воли противника к победе. Иначе будет как Грозный-2: сидели, сидели и досиделись. Если cилы коалиции откажутся штурмовать каждый сарай, то долго осаждённым в отрыве от снабжения и командывания не просидеть...
От Colder
К Palmach (01.04.2003 08:14:58)
Дата 01.04.2003 08:31:17

Ну вообще-то

>Во вторых, сидение в городах ето, конечно, тактика, и иногда она может себя оправдать

В данном конкретном случае это единственное

>Если cилы коалиции откажутся штурмовать каждый сарай, то долго осаждённым в отрыве от снабжения и командывания не просидеть...

Это вы расскажите британцам, которых амеры толкают заместо себя в Наджаф и Нассирию (неоднократно уже взятые). Сегодня по ЕвроНьюс красочные картинки были - иллюстрация к словам pockets of resistance. Чего ж они вас не слушают? Казалось бы чего охотиться за неуловимым Джо? Сиди себе на окраине и дожидайся сдачи. Ан нет, лезут чего-то. Да еще - вот странность! - почему-то таки упорно не прекращают попытки взятия Басры. Причем постоянно мелькают слова heavy fighting. Но вам конечно известно лучше.
От Palmach
К Colder (01.04.2003 08:31:17)
Дата 01.04.2003 09:14:30

Ре: Ну вообще-то

>Это вы расскажите британцам, которых амеры толкают заместо себя в Наджаф и Нассирию (неоднократно уже взятые).

Секундочку. В Наджафе действyют со стороны коолиции 101-ая и 3-ая, в Нассирии морпехи и, если не ошибаюсь, 82-ая. Где вы там англичан углядели? Опять же в Нассирии бои шли в основном за контроль над мостом, Наджаф вообще ещё не пытались штурмавать. Что, к стате, согласуется с тем, что я сказал. А про неоднакретно взятые - все проблемы к репортёрам.

>Да еще - вот странность! - почему-то таки упорно не прекращают попытки взятия Басры. Причем постоянно мелькают слова хеавы фигхтинг.

Что там мелькает в репортажах, да ещё каналов, мягко скажем с определённой редакторской политикой, меня мало интересует. Что я вижу, так ето минимальные потери англичан в Басре. 5-6 человек за 10 дней говорит или о полной несостоятельности иракцев в обороне, или об отсутствии "тяжёлых боёв". Так же, в хронике мелькают исключительно зачистки окраин и близ-лежащих деревень, никаких попыток прорватся в город через мосты не было. А вот попытки иракцев выйти из Басры пресекались моментально. Ну, так что мы имеем - штурм или вяло-тякущую осаду/блокировку?
От Colder
К Palmach (01.04.2003 09:14:30)
Дата 01.04.2003 09:29:08

Ре: Ну вообще-то

>Секундочку. В Наджафе действyют со стороны коолиции 101-ая и 3-ая, в Нассирии морпехи и, если не ошибаюсь, 82-ая. Где вы там англичан углядели?

Значит, ЕвроНьюс сегодня это приснилось :)

>Опять же в Нассирии бои шли в основном за контроль над мостом

Это мы уже слышали неоднократно шли. И так 10 раз подряд :)

>Наджаф вообще ещё не пытались штурмавать.

Ага, типа погулять туда вышли просто. "А нам не очень-то и хотелось" (с).

>Что, к стате, согласуется с тем, что я сказал.

Кто б сомневался.

>А про неоднакретно взятые - все проблемы к репортёрам.

Да ясно, сволочи они все. Не так освещают. "А вообще у на все по плану" (с)

>...Что я вижу, так ето минимальные потери англичан в Басре. 5-6 человек за 10 дней говорит или о полной несостоятельности иракцев в обороне, или об отсутствии "тяжёлых боёв".

Или еще кое о чем. Темное это дело - потери. Флейм на эту тему разводить не буду.

>...А вот попытки иракцев выйти из Басры пресекались моментально.

А кто вам сказал, что иракцы хотели выйти из Басры? Типа соловей Пентагона Ренуар? "Не дождетесь" (с). Не идиоты же они полные. Свою задачу защитники Басры пока выполняют - сковывают немаленькие силы коалиции (тьфу на это слово). Скромненькая задача, но в условиях полного обладания воздухом другой стороны и весьма унылой местности за пределами населенных пунктов это, по существу, единственное.

Сомневаюсь я, что англоамериканцы пресекают попытки выйти из Басры - это совершенно не в их интересах. В их интересах выманить иракцев на открытое место - в условиях громадного перевеса в мобильности. Так что ИМХО словечки насчет пресения это мина при игре.
От Агент
К Palmach (01.04.2003 07:07:45)
Дата 01.04.2003 07:21:29

Верно, иракцы пока только учатся правильно воевать с Америкой

Думается этот опыт они разовьют, углубят и распространят в массы...
От Рыжий Лис.
К Агент (01.04.2003 07:21:29)
Дата 01.04.2003 07:26:27

гы-гы-гы

если бы РККА так в 41-м "училась", то немцы бы Владивостока дошли. Ничего внятного иракская армия вообще не продемонстрировала, а полстраны уже отдала.
От Palmach
К Рыжий Лис. (01.04.2003 07:26:27)
Дата 01.04.2003 07:47:05

Не совсем верная аналогия

>если бы РККА так в 41-м "училась", то немцы бы Владивостока дошли.

Дело не в сравнении положения РККА летом 41-ого и Иракской армии на сегодняшних день - дело в отсутствии у Ирака территориальной глубины, промышленной базы, и достаточно широкой интеллектуальной прослойки, не говоря уже об отсутствии вншеней потдержки.
От Рыжий Лис.
К Palmach (01.04.2003 07:47:05)
Дата 01.04.2003 08:04:52

Я с вами соглашусь, но добавлю

>Дело не в сравнении положения РККА летом 41-ого и Иракской армии на сегодняшних день - дело в отсутствии у Ирака территориальной глубины, промышленной базы, и достаточно широкой интеллектуальной прослойки, не говоря уже об отсутствии вншеней потдержки.

Внешняя поддержка как бы есть и не только моральная. К вашему списку я бы добавил скорее крайнюю отсталость ВС (как техническую, так и в плане подготовки л/с на всех уровнях) и непрофессионализм руководства страны.
От SVAN
К Palmach (01.04.2003 07:47:05)
Дата 01.04.2003 07:54:08

"Империи нужны солдаты, а не учёные"

>Дело не в сравнении положения РККА летом 41-ого и Иракской армии на сегодняшних день - дело в отсутствии у Ирака территориальной глубины, промышленной базы, и достаточно широкой интеллектуальной прослойки, не говоря уже об отсутствии вншеней потдержки.

А при чём тут объём интеллектуальной прослойки в данной ситуации? В 1941 мы формировали дивизии народного ополчения из студентов и преподавателей институтов и университетов, которые в большинстве были растерзанны германскими войсками, купив стране время собраться с силами. Японцы в 1944-45 формировали части "камикадзе" из студентов. Когда припирает - "прослойка" идёт в ту же цепь, что и остальные.

СВАН
От Palmach
К SVAN (01.04.2003 07:54:08)
Дата 01.04.2003 08:01:00

Хммм , я наверно не правильно выразился.

Я имею ввиду, что для ведения затяжной войны с мобилизацией всех резервов страны нужно образованное, современное общество, способное трезво оценивать происxодящее и подчинять свои желания нуждам момента. Чем образованне в целом общество (не просто граматно, а развито в целом) тем больше у него шансов сохранить единство и достичь необходимой координации и организованности.
От Владимир Несамарский
К Palmach (01.04.2003 08:01:00)
Дата 01.04.2003 08:04:59

Тогда у Вас другие непонятки

Приветствую

>Я имею ввиду, что для ведения затяжной войны с мобилизацией всех резервов страны нужно образованное, современное общество, способное трезво оценивать происxодящее и подчинять свои желания нуждам момента. Чем образованне в целом общество (не просто граматно, а развито в целом) тем больше у него шансов сохранить единство и достичь необходимой координации и организованности.

Как же воевали в прежние-то времена, хотя бы в XVII веке в Европе (или в XI веке в палестине:-))), когда никакого образования-то и не было.

С уважением Владимир http://bunburyodo.narod.ru
От Дмитрий Адров
К Владимир Несамарский (01.04.2003 08:04:59)
Дата 01.04.2003 10:27:00

Согласен с предыдущим оратором

Здравия желаю!
>Приветствую

>>Я имею ввиду, что для ведения затяжной войны с мобилизацией всех резервов страны нужно образованное, современное общество, способное трезво оценивать происxодящее и подчинять свои желания нуждам момента. Чем образованне в целом общество (не просто граматно, а развито в целом) тем больше у него шансов сохранить единство и достичь необходимой координации и организованности.
>
>Как же воевали в прежние-то времена, хотя бы в XVII веке в Европе (или в XI веке в палестине:-))), когда никакого образования-то и не было.

А это не время массовых армий. Тогда воевали не вооруженные массы народу, а именно отборные, профессиональные бойцы, которыми, после дительной подготовки можно было соотв. образом управлять и которых можно было должным обазом мотивировать.

Массовые армии потребовали солдата от которого
можно было в большей степени ожидать осмысленных инициативных действий, нежели от рекрута прежних времен. Образованный солдат - выходец из социально стабильного слоя легче обучаем, мотивируем, у него больше инициативы, понимания собственных действий и действия командиров, он более дисциплинирован (в силу осмысления необходимости воинской дисциплины).

Именно такую картину мы наблюдаем практически все последние войны, особенно в обе мировые. Классическим примером тут может являться первая мировая, когда французы в тяжелой ситуации сумели сохранить боеспособность своей армии до конца войны, а русские - нет. Армия из мобилизованных крестьян развалилась.

Дмитрий Адров
От Александр Жмодиков
К Дмитрий Адров (01.04.2003 10:27:00)
Дата 01.04.2003 14:18:21

Мнение

>Именно такую картину мы наблюдаем практически все последние войны, особенно в обе мировые. Классическим примером тут может являться первая мировая, когда французы в тяжелой ситуации сумели сохранить боеспособность своей армии до конца войны, а русские - нет. Армия из мобилизованных крестьян развалилась.

Насколко я понимаю, основной проблемой был офицерский состав. Офицеры несли непропорционально большие потери, армия разрослась, офицерские должности приходилось замещать любыми формально пригодными людьми, т.е. хоть мало-мальски образованными, в результате на младших должностях оказалось очень много представителей тогдашней интеллигенции, весьма скептически, а зачастую и враждебно настроенных к войне и правительству и зараженных социалистическими идеями.
От Владимир Несамарский
К Дмитрий Адров (01.04.2003 10:27:00)
Дата 01.04.2003 10:55:34

Нет. Массовые армии - не привилегия XX века. (-)
От Palmach
К Владимир Несамарский (01.04.2003 08:04:59)
Дата 01.04.2003 08:21:19

Я говорил о современной войне.

>Как же воевали в прежние-то времена, хотя бы в XВИИ веке в Европе (или в XИ веке в палестине:-))), когда никакого образования-то и не было.

Согласитесь, что в XVII веке обстаятельства, социальная динамика и характер войны были в корне иными. Что же касается палестины, то война 1948-ого года, особенно периуд "гражданской" войны на под-мандатной территории наглядно показал разницу между современным и патриархальным обществани в военном конфликте.
От Владимир Несамарский
К Palmach (01.04.2003 08:21:19)
Дата 01.04.2003 08:32:44

А в чем разница?

Приветствую

>Согласитесь, что в XVII веке обстаятельства, социальная динамика и характер войны были в корне иными.

Не соглашусь. тотальные войны, требовавшие организации и многолетнего напряжения сил всего населения, случались во все эпохи. И в вариантах равных противников (тот же XVII век, 30-летняя война), и в вариантах, напоминающих сегодняшнюю иракскую (V в. до р.Х., персидские войны Афин).

>Что же касается палестины, то война 1948-ого года

Пардон, но я про Палестину XI (одиннадцатого) века.



С уважением Владимир http://bunburyodo.narod.ru
От Александр Жмодиков
К Владимир Несамарский (01.04.2003 08:32:44)
Дата 01.04.2003 16:42:49

Да в том и разница

>Не соглашусь. тотальные войны, требовавшие организации и многолетнего напряжения сил всего населения, случались во все эпохи.

Далеко не во все.

>И в вариантах равных противников (тот же XVII век, 30-летняя война)

В ней реально участвовал ничтожный процент населения.

>и в вариантах, напоминающих сегодняшнюю иракскую (V в. до р.Х., персидские войны Афин).

И что же общего?

>Пардон, но я про Палестину XI (одиннадцатого) века.

Процент реально сражавшихся был еще ничтожнее.

Единственная война, хотя бы отдаленно напоминавшая войны XX века по напряжению мобилизационных возможностей - это Вторая Пуническая, и то только со стороны Рима.
От Palmach
К Владимир Несамарский (01.04.2003 08:32:44)
Дата 01.04.2003 09:20:58

Ре: А в...

>Не соглашусь. тотальные войны, требовавшие организации и многолетнего напряжения сил всего населения, случались во все эпохи.

А я нигде не говорил, что их небыло. Но внутреняя динамика в обществе в корне отличалась. К примеру, одно из немецких княжеств (к стыду забыл какое) несколько столетий потдерживало войско в 3000 штыков, что считалось максимумом для той территории. Та же область в начале Первой Мировой выставила 30,000 штыков и практически обнавила состав за 4 года. Модернизация социума...

>И в вариантах равных противников (тот же XВИИ век, 30-летняя война), и в вариантах, напоминающих сегодняшнюю иракскую (В в. до р.Х., персидские войны Афин).

К стате, греческо-Песидские войны, особенно поход 10,000 ето именно то о чём я и говорю. Недавно вышла книга "Carnage and Culture: Landmark Battles in the Rise of Western Power", которай подробно разберает етот вопрос.

>Пардон, но я про Палестину XИ (одиннадцатого) века.

Дык, там вообще другое дело...
От Владимир Несамарский
К Palmach (01.04.2003 09:20:58)
Дата 01.04.2003 09:39:12

Тогда объясните ваш термин "внутренняя динамика в обществе". Он ключевой,

а я не вполне понимаю, о чем Вы толкуете.

С уважением Владимир http://bunburyodo.narod.ru
От СОР
К Palmach (01.04.2003 07:47:05)
Дата 01.04.2003 07:51:39

Если бы в Ираке была широкая

>и достаточно широкой интеллектуальной прослойки,

интеллектуальная прослойка, то США не понадобилась бы эта война.
От Palmach
К СОР (01.04.2003 07:51:39)
Дата 01.04.2003 07:57:08

Не совсем.

>интеллектуальная прослойка, то США не понадобилась бы эта война.

Не интеллегентской, а интеллектуальной. Ето два разных понятия. Чем более отсталым является общество, тем меньше у него шансов (без наличия заграничной потдержки) вести напряжённую войну, требующюю мобилизации всех резервов и большой степени координации всех аспектов общественной жизни.
От SVAN
К Palmach (01.04.2003 07:57:08)
Дата 01.04.2003 07:58:29

А "наш" Афганистан??? (-)
От Palmach
К SVAN (01.04.2003 07:58:29)
Дата 01.04.2003 08:04:05

Так же, как и американский Вьетнам

Так же, как и американский Вьетнам, в основном благодаря вмешательству из-за границы. Если бы не Американская потдержка и Пакистанское вмешательство, моджахеды бы быстро захирели и сошли на нет или имели крайне ограниченный еффект. То же в Южном Вьетнаме с потдержкой СССР и Северного Вьетнама.
От Рыжий Лис.
К Palmach (01.04.2003 08:04:05)
Дата 01.04.2003 08:09:54

а вот здесь позвольте поправить

>Так же, как и американский Вьетнам, в основном благодаря вмешательству из-за границы. Если бы не Американская потдержка и Пакистанское вмешательство, моджахеды бы быстро захирели и сошли на нет или имели крайне ограниченный еффект. То же в Южном Вьетнаме с потдержкой СССР и Северного Вьетнама.

Прямая аналогия тут не работает. В первый период войны основная помощь моджахедам была именно арабской и обще-мусульманской, доля США была незначительна. Плюс высокий внутренний потенциал сопротивления. Опять же, в течении всей войны перед советскими военными не стояло целей полного уничтожения оппозиции, а во второй половине войны советские военные часто даже не преследовали целей удержания территории.
От Palmach
К Рыжий Лис. (01.04.2003 08:09:54)
Дата 01.04.2003 08:18:04

Дык, разница крайне мала

Особенное если учесть, что Американское вмешательство в Вьетнамски вопрос наращивалось по-етапно и началось, по сути, в середине войны. В Афганистане начало было иным, но оба конфликта очень быстро свелись к единому знаменателю.
От Владимир Несамарский
К SVAN (01.04.2003 07:58:29)
Дата 01.04.2003 08:02:22

Так сказано же было Пальмачем "без значительной заграничной поддержки"

Приветствую

А в Афганистане с нами воевали США руками афганцев

С уважением Владимир http://bunburyodo.narod.ru
От Рыжий Лис.
К SVAN (01.04.2003 07:58:29)
Дата 01.04.2003 08:02:15

а там была высокая интенсивность БД? (-)
От СОР
К Рыжий Лис. (01.04.2003 07:26:27)
Дата 01.04.2003 07:39:27

Удивительные у вас способности к анализу

Два ваших послания рядом смотрятся замечательно

гы-гы-гы, Во-во (-)

Неделю назад от иракской армии ожидали одного, массовой сдачи в плен. Если вы осчастливите своим глубоким анализом общественность по поводу того что должна демонстрировать армия ирака, будет весьма интересно.
От Deli2
К СОР (01.04.2003 07:39:27)
Дата 01.04.2003 10:46:51

Re: Удивительные у...

>Неделю назад от иракской армии ожидали одного, массовой сдачи в плен. Если вы осчастливите своим глубоким анализом общественность по поводу того что должна демонстрировать армия ирака, будет весьма интересно.

Если считать, что варианта два: сдаватся или несдаватся, то прогресс по сравнению с первой иракской войной - налицо.
Найлучший выход для иракских солдат потихоньку расходится по домам, что они и делают успешно. При ётом оставляя возможность самым бойким сторонникам режима умереть за диктатора.

С уважением, http://memorandum.tinklapis.lt
От Vatson
К Deli2 (01.04.2003 10:46:51)
Дата 01.04.2003 13:36:04

Не поделитесь источником?

Ассалям вашему дому!
Вот этой вот инфы:
>Найлучший выход для иракских солдат потихоньку расходится по домам, что они и делают успешно. При ётом оставляя возможность самым бойким сторонникам режима умереть за диктатора.
А то что-то в последнее время фраза "3.14деть не мешки ворочать" у нас тут все более часто употребляется. Может хоть вы не 3.14дите, а знаете сокровенное? Делитесь, не стесняйтесь
>С уважением, http://memorandum.tinklapis.lt
Будьте здоровы!
От MAG
К Рыжий Лис. (01.04.2003 07:26:27)
Дата 01.04.2003 07:36:27

говорите точно, сколько вешать...

>если бы РККА так в 41-м "училась", то немцы бы Владивостока дошли. Ничего внятного иракская армия вообще не продемонстрировала, а полстраны уже отдала.

Приветствую!

Где полстраны?
Покажите пальцем...
Бои идут в городах по пойме Ефрата.
Вся территория юго-западнее от него практически не населена...
Басра, которая должна была пасть первой. всё ещё обороняется...
Низкие потери коалиции это следствие того, что они стараются не ввязываться в затяжные бои, а утюжить местность на расстоянии...
От Рыжий Лис.
К MAG (01.04.2003 07:36:27)
Дата 01.04.2003 07:46:04

Re: говорите точно,

>Где полстраны?
>Покажите пальцем...
>Бои идут в городах по пойме Ефрата.

Вы забыли указать её протяженность.

>Вся территория юго-западнее от него практически не населена...

Зато имеет огромное экономическое значение.

>Басра, которая должна была пасть первой. всё ещё обороняется...

Басру и штурмовать то не собирались. В результате, вся южная группировка иракской армии сидит в окружении британской танковой дивизии и пары бригад. Неуловимые Джо.

>Низкие потери коалиции это следствие того, что они стараются не ввязываться в затяжные бои, а утюжить местность на расстоянии...

Да неужели? Это в Насирии, Наджафе, Самаве и Хиле не было заятжных боев? В той же Басре? В Умм-Касре? Какие вам еще бои нужны?
От MAG
К Рыжий Лис. (01.04.2003 07:46:04)
Дата 01.04.2003 08:20:37

Re: говорите точно,

>Да неужели? Это в Насирии, Наджафе, Самаве и Хиле не было заятжных боев? В той же Басре? В Умм-Касре? Какие вам еще бои нужны?

Эээ... не передёргивайте...
Вы сказали: если бы РККА так в 41-м "училась", то немцы бы Владивостока дошли. Ничего внятного иракская армия вообще не продемонстрировала, а полстраны уже отдала.

Так вы определитесь "были затяжные бои", а следовательно и потери большие, чем нам сообщают или "ничего внятного иракская армия не продемонстрировала"...
От Рыжий Лис.
К MAG (01.04.2003 08:20:37)
Дата 01.04.2003 08:25:52

Re: говорите точно,

>Эээ... не передёргивайте...

Не передергиваю.

>Так вы определитесь "были затяжные бои", а следовательно и потери большие, чем нам сообщают или "ничего внятного иракская армия не продемонстрировала"...

Так в этих самых затяжных боях иракская армия ничего не продемонстрировала! Американцы просто последовательно окружали и зачищали города, без особых потерь личного состава и техники. Время теряли только.
От Vatson
К Рыжий Лис. (01.04.2003 08:25:52)
Дата 01.04.2003 13:38:50

О результатах зачисток не проинформируете?

Ассалям вашему дому!
Наши голодные и оболганные, преданные и непрофессиональные каждый наспункт зачищали так, что духи только в горах жили. А тут каков результат? Назовите хоть один по настоящему "зачищенный" и подконтрольный город. Мегаполис в 200 метрах от границы не предлагать
Будьте здоровы!
От tsa
К Рыжий Лис. (01.04.2003 08:25:52)
Дата 01.04.2003 13:06:39

"А почему вы говорите о ней во множественном числе ?" (с)

Здравствуйте !

>Так в этих самых затяжных боях иракская армия ничего не продемонстрировала! Американцы просто последовательно окружали и зачищали города, без особых потерь личного состава и техники. Время теряли только.

Простите, а какие города американцы "последовательно окружали и зачищали" ?
Вы это о деревне Ум-Каср обороняемой сотней иракцев ?

С уважением tsa.
От Рыжий Лис.
К tsa (01.04.2003 13:06:39)
Дата 01.04.2003 13:42:24

Re: "А почему...

>Простите, а какие города американцы "последовательно окружали и зачищали" ?

https://vif2ne.org/nvk/forum/5/co/514071.htm
От tsa
К Рыжий Лис. (01.04.2003 13:42:24)
Дата 01.04.2003 13:57:55

Так Насирию уже взяли ?

Здравствуйте !

А я-то думал амеры только мосты контролируют. И те иракцами простреливаются.

С уважением tsa.
От Рыжий Лис.
К tsa (01.04.2003 13:57:55)
Дата 01.04.2003 14:06:53

её ешё чистят, но можно сказать что взяли

>А я-то думал амеры только мосты контролируют. И те иракцами простреливаются.

Там уже где то 2-е суток идет зачистка. Кроме того, на карте не указаны множество небольших городов и пригородов Басры, типа Аз-Зубайра, Хиндии (там амеры взяли большой склад оружия) и так далее. Думаю, что реально янки не контролируют только Наджаф и Басру. А отлавливать каждого неуловимого Джо у них пока просто нет необходимости.
От SerP-M
К Рыжий Лис. (01.04.2003 14:06:53)
Дата 02.04.2003 07:09:20

Был о Вас лучшего мнения... (Вот ведь магия апломба - работает таки ж!) (-)
От tsa
К Рыжий Лис. (01.04.2003 14:06:53)
Дата 01.04.2003 18:05:26

Блаженны верующие.

Здравствуйте !

О взятии Насирии даже амы не объявляли, хотя о взятии Умм-Касры заявили аж трижды.

С уважением tsa.
От А.Никольский
К Рыжий Лис. (01.04.2003 14:06:53)
Дата 01.04.2003 15:25:10

склад оружия - не более чем пропаганда, типа пленного генерала

пока не будет фоток
От Дмитрий Адров
К А.Никольский (01.04.2003 15:25:10)
Дата 01.04.2003 15:34:45

Показывали по Евроньюсу

Здравия желаю!
>пока не будет фоток

Но Евроньюс, конечно, совершенно проамскую позицию занимает. Хотя и с некоторой претензией на объективность. Т.е. и нантивоенные выпады делает.

Дмитрий Адров
От А.Никольский
К Дмитрий Адров (01.04.2003 15:34:45)
Дата 01.04.2003 17:15:23

и велик ли этот склад судя по кадрам? (-)
От СОР
К А.Никольский (01.04.2003 17:15:23)
Дата 02.04.2003 20:23:13

Это еще что считать складами.

Показали недавно несколько сараев с снарядами и минами, и вчера здание бывшей школы где в нескольких комнатах лежат мины. особый упор делался что в школе.

У меня стопкадры есть.
От Mike
К Рыжий Лис. (01.04.2003 14:06:53)
Дата 01.04.2003 14:35:15

как это по-итальянски звучит! "пятая битва за Насирию"! :) (-)
От Vatson
К Рыжий Лис. (01.04.2003 14:06:53)
Дата 01.04.2003 14:34:10

Как-то Рамзаем сразу запахло :о)) Инфы ноль, а выводом тонна. Не иначе перехват (-)
От Palmach
К MAG (01.04.2003 07:36:27)
Дата 01.04.2003 07:43:22

Ре: говорите точно,

>Где полстраны?
>Покажите пальцем...

Ну, если учесть, что Курдские рай оны оттяпаны уже 10 лет назад, запад страны находится в принципе под контролем амриканцев, а в ужном Ирзке (до Наджафа) ираксая армия контролирует только кородские пункты и не имеет возможности маневрировать и координировать действия частей, то "половина страны" не сильно завышенная оценка...

>Низкие потери коалиции это следствие того, что они стараются не ввязываться в затяжные бои, а утюжить местность на расстоянии...

Вы пологаете, что ето тактика порочна в военном отношении?
От MAG
К Palmach (01.04.2003 07:43:22)
Дата 01.04.2003 08:23:11

Ре: говорите точно,

>>Низкие потери коалиции это следствие того, что они стараются не ввязываться в затяжные бои, а утюжить местность на расстоянии...
>
>Вы пологаете, что ето тактика порочна в военном отношении?

для амеров это правильное решение, но это не значит, что иракцы не умеют воевать, как говорит Лис...
они вынуждены прятаться от ударов авиации, это и есть причина их нечастых контрударов...
От Рыжий Лис.
К Palmach (01.04.2003 07:07:45)
Дата 01.04.2003 07:10:23

Во-во (-)