От ТТР
К Дмитрий Козырев
Дата 01.04.2003 10:23:45
Рубрики Современность; Локальные конфликты;

Re: Дык спросите...

Я бы на месте командира взвода был бы не в восторге. Патроны опять же... Может я не прав, но я бы запретил. Мне кажется это пижонство.
От Дмитрий Козырев
К ТТР (01.04.2003 10:23:45)
Дата 01.04.2003 10:40:13

Re: Дык спросите...

>Я бы на месте командира взвода был бы не в восторге.

ну все таки такие вещи дозволяется делать главным образом "уважаемым людям" :)

> Патроны опять же...

ну дык он табельное то не выбросил. Кончатся патроны - Возьмет обратно.

>Может я не прав, но я бы запретил.

но вообще разумеется это не приветствуется.
От Rwester
К ТТР (01.04.2003 10:23:45)
Дата 01.04.2003 10:27:00

именно пижонство

два возможных варианта
1 На звук калаша своиже отоварят гранткой через забор
2 Снайпер, увидев знакомый силуэт в руке, подстрелит
От Мелхиседек
К Rwester (01.04.2003 10:27:00)
Дата 01.04.2003 16:39:03

Re: именно пижонство

>два возможных варианта
>1 На звук калаша своиже отоварят гранткой через забор
далеко не всегда
>2 Снайпер, увидев знакомый силуэт в руке, подстрелит
это совсем вряд ли
От Rwester
К Мелхиседек (01.04.2003 16:39:03)
Дата 02.04.2003 08:31:25

Re: именно пижонство

>>два возможных варианта
>>1 На звук калаша своиже отоварят гранткой через забор
>далеко не всегда
один раз это много или мало?

>>2 Снайпер, увидев знакомый силуэт в руке, подстрелит
>это совсем вряд ли
А интересно, зачем охотники оранжевые куртки одевают?

Rwester
От Мелхиседек
К Rwester (02.04.2003 08:31:25)
Дата 02.04.2003 09:27:10

Re: именно пижонство

>>>два возможных варианта
>>>1 На звук калаша своиже отоварят гранткой через забор
>>далеко не всегда
>один раз это много или мало?

если в тебя, то достаточно
Вообще-то у многих амеров есть вредная привычка сначала стрелять, а потом разбираться, причем не смотря на звук выстрела. Слухи об использововании трофейного оружия распространяются с большой скоростью, так что на звук вражеского ороужия не очень то и стреляют. Практика Вьетнама это подтверждает.
От Rwester
К Мелхиседек (02.04.2003 09:27:10)
Дата 02.04.2003 09:40:31

кстати по вьетнаму

наряду с сообщениями о чуть ли не повсеместном использовании АК, читал такую мульку, что использовать АК было опасно, тк услышав рядом АК могли с дуру и свои обстрелять. И имхо в этом нет ничего странного, АК на звук сильно отличается от м16.

А по оранжевой куртке это я к тому, что вроде охота не риск для жизни, а случаи обстрелов своих же товарищей нередки, при этом охотнику кажется, что это медведь, олень и т.д. Сила воображения так сказать.
И стоит ли подавать снайперу повод?)))

Rwester
От Мелхиседек
К Rwester (02.04.2003 09:40:31)
Дата 02.04.2003 09:58:13

Re: кстати по...

>наряду с сообщениями о чуть ли не повсеместном использовании АК, читал такую мульку, что использовать АК было опасно, тк услышав рядом АК могли с дуру и свои обстрелять. И имхо в этом нет ничего странного, АК на звук сильно отличается от м16.

Первые годы войны во Вьетнаме.
Можно воевать с М14, но этио не самая лучшая вещь для войны в джунглях.
М2, почти антиквариат, готорый легко загрязняется и потом столь же легко ломается.
М3 и Томпсон. Редкоиспользуемый антикратат со своими недостатками, прежде всего маленькой дальностью стрельбы (цель выше на 300м и пуля не долетает, горы-с...).
М-16 первых архиглючных серий. Не самая приятная вещь.

И тут "АК-47/51", по сравнению с ними просто шедевр, главный мину которого заключался в малом количестве даже у Вьетконга. Для беготни по джунглям за злобными вьетнамцами самое оно.

>А по оранжевой куртке это я к тому, что вроде охота не риск для жизни, а случаи обстрелов своих же товарищей нередки, при этом охотнику кажется, что это медведь, олень и т.д. Сила воображения так сказать.
>И стоит ли подавать снайперу повод?)))

Не стоит, но вражеское оружие - не повод.