Все зависит от того, на каких мифах базируется пропаганда сторон
Добрый день!
Американская военная пропаганда базируется на мифе о тотальном техническом и интеллектуальном превосходстве американской военной машины.
Это превосходство, с точки зрения американской пропаганды, настолько огромно, что ни один потенциальный противник не способен к результативному и активному сопротивлению американской армии, и тем более не способен наносить ей тяжелые потери.
При этом армия не выставляется в качестве некоего идеального института, признается, что ей свойственны проблемы, характерные для общества в целом. Главное - что это самая сильная армия, с лучшим оснащением и лучшей тактикой, по сравнению с которой всякие иракцы есть сборище папуасов с копьями и кольцами в носу.
Поэтому данные о потерях предельно опасны для США с политической точки зрения, они могут деморализовать и армию и общество.
Иракская пропаганда, ИМХО, эксплуатирует другой миф - о высоком моральном духе иракского народа, его безоговорочной готовности сплотиться вокруг лидера и не щадя себя бороться с агрессором. Поэтому данные о собственных потерях для иракцев малочувствительны, они не разрушают главный миф официальной пропаганды.
С уважением, Василий Кашин
Приветствую!
> Поэтому данные о потерях предельно опасны для США с политической точки зрения, они могут деморализовать и армию и общество.
А сведения о том что в соседней дивизии (бригаде, полку и т.д.) разбомбили своих или что такой же вертолет как у тебя упал сам - не деморализуют армию? И те же сведения не дают вопрос налогоплательщику. что его кровные баксы тратятся на никудышнюю технику?
Добрый день!
>Приветствую!
>> Поэтому данные о потерях предельно опасны для США с политической точки зрения, они могут деморализовать и армию и общество.
>
>А сведения о том что в соседней дивизии (бригаде, полку и т.д.) разбомбили своих или что такой же вертолет как у тебя упал сам - не деморализуют армию? И те же сведения не дают вопрос налогоплательщику. что его кровные баксы тратятся на никудышнюю технику?
Эта информация, пока ее количество не достигло некоторой критической массы, воздействует скорее на соседние части. Для того, чтобы она подействовала на общество в целом - такие факты должны принять более массовый характер. А вот демонстрация пленных или тушек подбитых малютками абрашек по ТВ действует сразу на все общество.