От А.Никольский
К ТТР
Дата 31.03.2003 10:53:54
Рубрики Современность;

логично, без рекламы они долго не протянут

интереснее оценить изменение контента, но я это не могу оценить.
С уважением, А.Никольский
От А.Никольский
К А.Никольский (31.03.2003 10:53:54)
Дата 31.03.2003 14:11:24

да, еще их ТВ очень быстро реагирует на рейтинг

а рейтингши военных новостей упали, говорят. Побед-то нет!
>С уважением, А.Никольский
От Максим Гераськин
К А.Никольский (31.03.2003 14:11:24)
Дата 31.03.2003 17:35:02

Победы не причем, на мой взгляд

>а рейтингши военных новостей упали, говорят. Побед-то нет!

Ничего нет, вялотекущая война пошла. Конечно, рейтинги упали. Вот если будет победа, или наоборот, то сразу рейтинги пойдут вверх.

Вообще странно все это наблюдать. В новостях оперативно сообщается - высажен десант. Прибывают доп. силы и пр. Никакого "тумана войны" ;)
От Colder
К А.Никольский (31.03.2003 10:53:54)
Дата 31.03.2003 11:05:06

Ну вот вчера, например, была нехилая ругань

>интереснее оценить изменение контента, но я это не могу оценить.

На МакЛафлин-груп. Общий тон по отношению к действиям правительства Буша был скорее негативен, причем, что интересно, отдельные нелестные замечания отпускал даже некто Блэнкли из Washington Times. Интересны были прогнозы присутствующих по взятию Багдада - от оптимистических к середине апреля до пессимистических к середине июля. Сам МакЛафлин оптимисту отрубил Dream On! А еще интересны были перспективы оккупационных сил по мнению присутствующих: от Вьетнама в худшем случае до сектора Газы в лучшем. Причем ВСЕ присутствующие сошлись во мнении, что американские войска в самом Багдаде держать никак нельзя, убивать, мол, будут. Задержка за малым - подыскать полицаев :).
От Д~Артаньян
К Colder (31.03.2003 11:05:06)
Дата 31.03.2003 13:46:45

Ре: А кто были 4 панелиста на передаче?

Точнее 3 кроме Бленкли. И что говорили (а то транскрипт до четверга не выходит)?

Спасибо.
От Colder
К Д~Артаньян (31.03.2003 13:46:45)
Дата 31.03.2003 17:24:48

Да в принципе стандартный набор

>Точнее 3 кроме Бленкли. И что говорили (а то транскрипт до четверга не выходит)?

Я ваще-то их помню больше по рожам :). Единственная относительная редкость - присутствовал тип из MSNBC.
Связно изложить суть обсуждения не могу - уж больно сильно они ругались и перебивали друг друга. Причем я включил передачу не с самого начала. Позабавило обсуждение "кто виноват" в том, что наличных войск в Ираке не хватает для взятия Багдада. Одна точка зрения - Пентагон козел и всегда был таким (литературно выражаясь, он всегда страдает хронической недооценкой противника), другая - козел Рамсфелд, который послал в задницу предупреждения Майерса, который-де требовал с самого начала как минимум в два раза больше наземных войск.
Выделил еще обсуждение насчет американской реакции на все французское. Удивила дамочка Элеонора ..., которая трезво назвала эту реакцию инфантильной (это-то само по себе неудивительно) и сказала, что она вроде защитной реакции Америки на гораздо бОльшую проблему - полное неприятие всем остальным миром нынешней политики США.

Кстати, буде достанете транскрипт, еслди можно, вышлите на мое мыло ptrk57@hotmail.com.
От Colder
К Colder (31.03.2003 17:24:48)
Дата 31.03.2003 17:31:12

Чуть не забыл - интересная добавка

знаменательное предсказание сделал сам МакЛафлин. Насчет уволенного Перла. Вещает, дескать, за комиссию возьмутся всерьез и обязательно проведут широкое расследование :)