От FVL1~01
К Валерий Мухин
Дата 18.12.2000 12:31:13
Рубрики Современность; Танки;

Re: По поводу фотографий китайского танка (от Exeter).

И снова здравствуйте
>Прямо скажем есть на что посмотреть и над чем почесать репу.
>Вот например первая:
>
>Вроде бы на фотографии изображены четыре одинаковых танка идущих в ряд. А нет!
>Посмотрите внимательнее и найдите отличия!
>1. У верхнего танка два круглых отверстия в борту (судя по всему выхлопные трубы), а у нижнего одно прямоугольное.
>2. У верхнего танка пять больших секций бортовых экранов, у нижнего шесть.
>3. У верхнего танка четыре яруса дымовых мортирок, у нижнего три.
>Судя по всему еще есть отличия. Кажется приборы на крыше башни располагаются по-разному и имеют разные очертания.

Типичный случай показа на параде экспериментальных образцов.

>К стати о выхлопных трубах. Поглядим на эту картинку:
>Вот тут точно можно в дурдом попасть! Дым из выхлопных труб у танка идет с обоих бортов! Интересно это вариант с двумя трубами на борт? Этакий четырех трубный танк. :-)

А если это ретушь, есть такое слово фотошоп.


>Вот тут мы видим (на левой половине снимка) некие крышечки над тем местом брони где, судя по всему, располагается комбинированная броня:
>
>Представляется, что это и есть колодцы для сменных блоков комбинированной брони. Их форма и размер наталкивают меня на мысль о том, что это керамика. Смущает только очень маленькая площадь, прикрытая такой броней.
А если это не комбинированная броня а кварцевый песок или еще что-то, впоть до керамических малньких кубиков (или не кубиков), насыпанный в эти лючки
Дешево и сердито.
>C уважением, Валерий Мухин. http://mukhin.vif2.ru
С уважением ФВЛ
От Валерий Мухин
К FVL1~01 (18.12.2000 12:31:13)
Дата 18.12.2000 12:57:06

Re: По поводу фотографий китайского танка (от Exeter).

>Типичный случай показа на параде экспериментальных образцов.

Похоже, что так. Хорошо бы понять, сколько у Китая новых танков, а сколько клонов Т-55.

>А если это ретушь, есть такое слово фотошоп.

Это вряд ли. Скорее всего, имеет место вывод выхлопных коллекторов по кратчайшему маршруту. Скажем если у танка V-образный движок с коллекторами по внешней стороне блоков, то можно предположить, что в одном случае трубы коллекторов напрямую выведены наружу. Причем в варианте с двумя отверстиями на борт они выведены в одну строну, а варианте с одним отверстием, они выведены на разные борта. На эту версию работает то, что судя по башне дымит в две стороны именно танк с одним прямоугольным отверстием в борту.

>А если это не комбинированная броня а кварцевый песок или еще что-то, вплоть до керамических маленьких кубиков (или не кубиков), насыпанный в эти лючки

Бот блин, сказали! Так керамические кубики в колодце, это и есть комбинированная броня. А вы как себе представляли? Как нечто волшебное и чудесное?
Песок сам по себе, на сколько я знаю, не очень выгоден как наполнитель.

C уважением, Валерий Мухин. http://mukhin.vif2.ru
От FVL1~01
К Валерий Мухин (18.12.2000 12:57:06)
Дата 18.12.2000 22:30:35

Re: По поводу...

И снова здравствуйте
>Это вряд ли. Скорее всего, имеет место вывод выхлопных коллекторов по кратчайшему маршруту. Скажем если у танка V-образный движок с коллекторами по внешней стороне блоков, то можно предположить, что в одном случае трубы коллекторов напрямую выведены наружу. Причем в варианте с двумя отверстиями на борт они выведены в одну строну, а варианте с одним отверстием, они выведены на разные борта. На эту версию работает то, что судя по башне дымит в две стороны именно танк с одним прямоугольным отверстием в борту.

Может быть, и может быть так , что выхлопы на пр и левый борт разного числа, 1 и 2 или 2 и 3 :-)
>>А если это не комбинированная броня а кварцевый песок или еще что-то, вплоть до керамических маленьких кубиков (или не кубиков), насыпанный в эти лючки
>
>Бот блин, сказали! Так керамические кубики в колодце, это и есть комбинированная броня. А вы как себе представляли? Как нечто волшебное и чудесное?
>Песок сам по себе, на сколько я знаю, не очень выгоден как наполнитель.
Не очень выгоден, но дашер и годиться для загрузки опытноо обр во время испытаний, а про кубики (или не кубики)- ключевое слово маленькие, настолько небольшие, что их удобно вруную размещать через небольшой лючок. Ч то такое комбинированная броня знаю, так же знаю что для Китая с его амбициозными программами массового выпуска техники каждый юань экономии безусловно дорог, помните китайский Т-62 и его основное отличие от Т-55 советского производства.

>C уважением, Валерий Мухин. http://mukhin.vif2.ru
С уважением ФВЛ
От Василий Фофанов
К FVL1~01 (18.12.2000 22:30:35)
Дата 18.12.2000 23:16:24

Re: По поводу...

> помните китайский Т-62 и его основное отличие от Т-55 советского производства.

Какое?

С уважением, Василий Фофанов, http://members.dencity.com/fofanov/Tanks
От FVL1~01
К Василий Фофанов (18.12.2000 23:16:24)
Дата 19.12.2000 01:34:22

Re: По поводу...

И снова здравствуйте
>> помните китайский Т-62 и его основное отличие от Т-55 советского производства.
>
>Какое?
Броня тоньше - металла уходит меньше, машина легче.
>С уважением, Василий Фофанов, http://members.dencity.com/fofanov/Tanks
С уважением ФВЛ
От Василий Фофанов
К FVL1~01 (19.12.2000 01:34:22)
Дата 19.12.2000 12:38:50

Re: По поводу...

>И снова здравствуйте
>>> помните китайский Т-62 и его основное отличие от Т-55 советского производства.
>>
>>Какое?
>Броня тоньше - металла уходит меньше, машина легче.

Ну и что из этого следует? Кроме того что Тип-62 создавался по другому ТЗ? Броню вон и на танке Т-54 уменьшали между моделями 47 и 49 года, но к "амбициозности" это не имеет никакого отношения.

С уважением, Василий Фофанов, http://members.dencity.com/fofanov/Tanks