От Геннадий
К Гриша
Дата 26.03.2003 21:48:40
Рубрики Современность; Локальные конфликты;

Зеля - геоид,

>Вас небось про круглую землю еще тоже не убедили?

а военные пропагандисты - брехуны :о))
И тем более - те журналисты, которые там, по В.Старостину, в каждом батальоне. И так не только у американцев, чтоб Вы не подумали, что я пропагандистскую бочку качу.
Преуменьшение своих потерь и преувеличения вражеских - мощный фактор поднятия боевого духа. Для командиров глупо этим не пользоваться. А для сторонних наблюдателей (как я например) глупо об этом забывать

С уважением
От Гриша
К Геннадий (26.03.2003 21:48:40)
Дата 26.03.2003 22:02:53

Ваше мнение не поттверждается фактами.

Но возможно я не прав. Покажите мне конкретные случае "пропагандирования" журналистов аккредитированных к боевых частям.

Советские Военные Документы - http://docs.vif2.ru
От Artur Zinatullin
К Гриша (26.03.2003 22:02:53)
Дата 27.03.2003 11:56:13

Re: Ваше мнение...

> Но возможно я не прав. Покажите мне конкретные случае
> "пропагандирования" журналистов аккредитированных к боевых частям.
Тут у нас по телеящику говорила универовский профессор журфака.
Говорит, Штаты энное время назад приглашали журналистов к себе на курсы военной журналистики.
Обещали работу в феврале-марте.
Её слова, цитата приблизительная:
Журналисты на войне теперь стали мощным орудием пропаганды.
Зрителю теперь нужно учиться замечать вскользь оброненные фразы, мелкие подробности в уголке кадра, уметь отвлечься от того, что
показывают крупным планом.
Тогда зритель сможет составить своё мнение о происходящем.

Она же заметила, что американские и британские журналисты, в отличие от других, употребляют оборот "наше наступление" а не
"наступление Коалиции", и.т.п.
artur@merit.ee :: Artur Zinatullin :: GSM +37 251 11859
guitar, blues, love, friends, summer,  !violence, !rush