|
От
|
Владимир Старостин
|
|
К
|
Jones
|
|
Дата
|
26.03.2003 17:03:07
|
|
Рубрики
|
Современность; Локальные конфликты;
|
Re: а на такой войне ни одного убитого не скроешь (+)
день добрый
поскольку чуть не в каждом батальоне по журналисту. А они с азартом все трупы считают. Хоть свои, хоть иракцев.
>А раненных сколько?
вот не знаю. Но судя по тому, что боевые потери - лишь 12 американцев (из которых 7 - попавшие в засаду ремонтники) и 2 британца, то число раненых в бою не дотягивает и до полусотни.
>Что до статистики, то у оккупантов все еще впереди.
с чего вдруг? Вот число пленных иракцев увеличивается на несколько сотен ежедневно.
http://www.volk59.narod.ru
Бритты: 2 летчика (Торнадо)+2 танкиста+ N пехтуры (N>2 - смотри офиц.ленты) (-)
про разницу между боевыми и небоевыми потерями ничего не слышали? (+)
день добрый
тогда разъясню - боевые потери это от воздействия противника. Таковых у британцев - два убитых. И то Агент (если не ошибаюсь) утверждал, что один из них - не относится к боевым потерям, поскольку был застрелен гражданскими.
http://www.volk59.narod.ru
За словеса цепляетесь - а это последнее дело, что человек с мозгами...(+)
...понимать таки должОн! Психуете, сикуете, значит???? Типа, иракцы тут совсем непричем? Типа, Бриты бы и на учениях ракетой боевой залудили по своим??? И экипажи "Челленджеров" просто что-то не поделили промеж собой??? Вообще, представляете, какая была бы война, если бы присотронное оружие было на вооружении??? Типа: одна сторона взбесилась - и все друг друга позамочили... сплошные небоевые потери!!! Чистая война! "Не надо - я сам!" (с)
Если серьезно: страх и неразбериха - это тоже факторы войны, и хорошие полководцы их всегда использовали.
Опять же серьезно: сами должны понимать (если есть царь в голове), что цеплянье за формулировки - это жест отчаянья в любом споре и в любой пропаганде!
С.М.
Re: про разницу...
>тогда разъясню - боевые потери это от воздействия противника. Таковых у британцев - два убитых.
Ясно. кто отполз от горящего танка и там помер - тот уже не боевая потеря.
>И то Агент (если не ошибаюсь) утверждал, что один из них - не относится к боевым потерям, поскольку был застрелен гражданскими.
что приравнивается к насморку :)
Re: а на...
Здравствуйте!
>поскольку чуть не в каждом батальоне по журналисту. А они с азартом все трупы считают. Хоть свои, хоть иракцев.
Вся информация фильтруется цензурой, пленки просматриваются...
Между вренменем сьемки и эфиром предусмотрен "откат" в четыре часа...
>вот не знаю. Но судя по тому, что боевые потери - лишь 12 американцев (из которых 7 - попавшие в засаду ремонтники) и 2 британца, то число раненых в бою не дотягивает и до полусотни.
Да, и при том ВСЕ 12 - от СВОИХ!!! Круто они умеют воевать, ничего не скажешь...
Что же будет, если иракцы и в правдц начнуцт воевать (сейчас амы с англами воюют друг с другом, насколько я Вас понял?)...
>с чего вдруг? Вот число пленных иракцев увеличивается на несколько сотен ежедневно.
Так то пленных иракцев!!! :о))))))))))))))
Чего их, бусурманов, жалеть? :о)
Нет войне!!!
Re: а на...
День добрый!
>поскольку чуть не в каждом батальоне по журналисту. А они с азартом все трупы считают. Хоть свои, хоть иракцев.
Все журналисты сидят в навороченном ангаре в Кувейте. В частях только видеофоны и то не во всех. Хрен тут что сосчитаешь.
--
С уважением, Super Valerchik http://warheroes.ru
Re: неа (+)
день добрый
>Все журналисты сидят в навороченном ангаре в Кувейте.
журналисты и в Насирии, и В Наджафе, и в Кербеле. По крайней мере в штабах бригад точно. Вам фамилии журналистов назвать?
http://www.volk59.narod.ru
Re: неа
Здравствуйте!
>Вам фамилии журналистов назвать?
Зачем нам выдуманные вами фамилии??? :о)
Думаю, тут вы умудритесь наврать не меньше, чем в остальном :о)...
Нет войне!!!
Феноменальная способность отрицать очевидное.
Вас небось про круглую землю еще тоже не убедили?
Советские Военные Документы - http://docs.vif2.ru
Зеля - геоид,
>Вас небось про круглую землю еще тоже не убедили?
а военные пропагандисты - брехуны :о))
И тем более - те журналисты, которые там, по В.Старостину, в каждом батальоне. И так не только у американцев, чтоб Вы не подумали, что я пропагандистскую бочку качу.
Преуменьшение своих потерь и преувеличения вражеских - мощный фактор поднятия боевого духа. Для командиров глупо этим не пользоваться. А для сторонних наблюдателей (как я например) глупо об этом забывать
С уважением
Ваше мнение не поттверждается фактами.
Но возможно я не прав. Покажите мне конкретные случае "пропагандирования" журналистов аккредитированных к боевых частям.
Советские Военные Документы - http://docs.vif2.ru
Re: Ваше мнение...
> Но возможно я не прав. Покажите мне конкретные случае
> "пропагандирования" журналистов аккредитированных к боевых частям.
Тут у нас по телеящику говорила универовский профессор журфака.
Говорит, Штаты энное время назад приглашали журналистов к себе на курсы военной журналистики.
Обещали работу в феврале-марте.
Её слова, цитата приблизительная:
Журналисты на войне теперь стали мощным орудием пропаганды.
Зрителю теперь нужно учиться замечать вскользь оброненные фразы, мелкие подробности в уголке кадра, уметь отвлечься от того, что
показывают крупным планом.
Тогда зритель сможет составить своё мнение о происходящем.
Она же заметила, что американские и британские журналисты, в отличие от других, употребляют оборот "наше наступление" а не
"наступление Коалиции", и.т.п.
artur@merit.ee :: Artur Zinatullin :: GSM +37 251 11859
guitar, blues, love, friends, summer, !violence, !rush
То что земля не кругла еще в школе учат (-)
В школе учат что земля не настоящая сфера. (-)
Re: В школе учат что земля не настоящий ШАР (-)
Re: неа
Привет!
>день добрый
>>Все журналисты сидят в навороченном ангаре в Кувейте.
>
>журналисты и в Насирии, и В Наджафе, и в Кербеле. По крайней мере в штабах бригад точно. Вам фамилии журналистов назвать?
Так все же при каждом батальоне или в штабах бригад?
Вы хоть запоминайте, что в ветке выше соврали.
С уважением, В.Чобиток http://armor.kiev.ua/
Re: я то как раз врать не приучен (+)
день добрый
в отличие от этих ваших росбизнесконсалтингов, ленты.ру и прочих
>Так все же при каждом батальоне или в штабах бригад?
в каждой бригаде столько журналистов, что чтобы не толкаться идут в батальоны. И я написал - чуть ли не в кажом батальоне.
>Вы хоть запоминайте, что в ветке выше соврали.
если ваши любимые арабы воевать не умеют или не хотят - я не виноват. И врать про их трусость мне нет нужды. И так видно, что как вояки они ни на что не годны. Впрочем, это было известно давным-давно.
http://www.volk59.narod.ru
Ре: А если судить по тому,что только в Германию уже привезли
>вот не знаю. Но судя по тому, что боевые потери - лишь 12 американцев (из которых 7 - попавшие в засаду ремонтники) и 2 британца, то число раненых в бою не дотягивает и до полусотни.
+++
34 человека, то больше.
Алеxей
А куда еще привозят? (-)
ю
Все раненые ето 34 человека в Германии? (-)
Это наверное не все (+)
Доброе время суток!
А только те кто нуждался в эвакуации и в то же время те кого можно перевозить. Легкораненые и совсем тяжелые наверное остались в передовых госпиталях, остальных перевезли в нормальный стационар.
С уважением, Роман