>Доброе время суток!
> Был ли в связи с войной введён назад защищённый (военный) режим в Навстаре или как там американская ГПС-система называется?
Навстар имеет два вида сигнала. Для военных "военный" и "гражданский". Военный никто не отменял. Но указом Клинтона была повышенна точность гражданского сигнала.
> И если нет, то почему интеерсно это небыло сделано? Получается каждый, купив копеечный по военным меркам приборчик и ноутбук, может обеспечить своему танку или баратее привязку на местности со вполне конкурентноспособнйо точностью? (Иракцы тоже могут)
Военный сигнал гражданским принять не возможно. Хотя бы потому, что военный сигнал поступает на 2 частотах, в отличии от гражданского.
Вообще нельзя смешивать эти два режима. Фактически это разные системы базирующиеся на одной платформе. Как дизтоплива и АИ-92 на одной заправке.
>Доброе время суток!
> Интересно, а почему тогда не загрубили гражданский сигнал?
Не факт, что не "загрубили". Хотя это сомнительно. Дело в том, что в настоящее врямя на Навстар замкнуто много чисто гражданских проектов, качество работы которых напрямую зависит от работы "гражданского" (с/а-сигнал)GPS. Такими системами например являются системы сотовой связи стандарта CDMA. Кроме использования в отечественном Сонета, этот станедарт является основным в Штатах. GPS важен не только при установке базовых станций (помните "шпионский" скандал где-то на юге России года 3 тому назад), но и для их дальнейшей работы. GPS (как и Глонасс) является очень хорошей системой Единого времени.
Это аргументы против.
Что есть за ухудшение точности гражданского сигнала.
Наличие боеприпасов или военной техники использующих GPS у Ирака?
Сомнительно.
Остается ориентирование на местности. Но Ирак воюет на своей территории и проблем с ориентированием скорее всего не испытывает.
Так что смысла в ухудшении с/а-сигнала с военной точки зрения нет, а политических проблем полно.