От Дервиш
К Александр Жмодиков
Дата 27.03.2003 13:27:14
Рубрики Современность;

Re: Дервишу из...

>Ясно. С верой я не спорю, т.к. вера сильнее разума.
Ну этот пассаж смысловой нагрузки не несет.

А что касаемо остального я твердо придерживаюсь своего мнения и исключительно по отзывам знакомых офицеров если вас интересует источник. Так вот они утверждают что американцы крайне зашорены в своих действиях вероятно вследствии своих боевых уставов или то что у них их заменяет. А именно
Поддержка авиации обязательна если её нет ни один офицер наступление развивать не будет пусть складываетсяч самая что нина есть благоприятная обстановка для того. Неумение действовать в условиях городской застройки очень очевидно по тому как они избегают вхождения в населенные пункты. Малейшее сопротивление вызывает насущную необходимость вызвать поддержку пусть от этого срывается все сроки наступления а она не резиновая.
Инициативы отдельных груп равна нулю а это извините основное в бою.

При более менее сильном противнике эта их армада будет подвергаться постоянно угрозе окружения и уничтожения. Как только прервется по каким либо причинам свчязь с командованием американцы немедленно теряют темп и получают раскоординированность.
Ну кроме того отмечается полное отсутвия опыта боя в городе .Просто не было никогда ничего подобного.
Они возможно научатся но не при этих их уставах.
Единственные боеспособные части это считаю спецназ грин береты поскольку изначально заточены на одиночное выполнение боевой задачи . Все остальные ни шагу без согласованного приказа аж из самого Сенткома не сделают.
От Никита
К Дервиш (27.03.2003 13:27:14)
Дата 27.03.2003 15:08:35

В ВМВ американцы неоднократно брали города штурмом. Во Вьетнаме в Сайгоне

они в уличных боях во время Тэта разве не учавствовали?

С уважением,
Никита
От Дервиш
К Никита (27.03.2003 15:08:35)
Дата 27.03.2003 15:50:40

Не просветите какие именно? Я чтот у Девидсона ни одного не нашел.

Вам наверное лучше известно чем начштаба американской армии во Вьетнаме какие именно города амеры брали у Вьетконга. Умоляю не томите не дайте погибнуть дураком просветите.
От Siberiаn
К Дервиш (27.03.2003 13:27:14)
Дата 27.03.2003 15:07:36

Похоже только полное колхозанство иракцев спасает американцев от разгрома

Героизм, точнее просто выполнение своих обязанностей отдельными ополченцами и подразделениями арабов и то срывает все планы амеров и неудержимо наполняет их памперсы. Остается только размышлять, что будет, если эти "воины Блэробуша" столкнутся с действительно стойким и умелым противником.
Они уже столько понаделали ошибок что сабж

Siberian
От Никита
К Siberiаn (27.03.2003 15:07:36)
Дата 27.03.2003 15:11:39

А они прямо признают, что успешно оборонительную войну против них может вести

только РФ. А насчет Китая - большие сомнения в их умении. В стойкости сомнения меньше.
От kor
К Никита (27.03.2003 15:11:39)
Дата 27.03.2003 15:37:23

Ре: А они...

>только РФ. А насчет Китая - большие сомнения в их умении. В стойкости сомнения меньше.
*******
а можно ссылку на место где такое (что армия России может успешно вести оборонительную воину против США) признано американцами? дабы использовать в классовыx бояx:)
с уважением
кор
От Никита
К kor (27.03.2003 15:37:23)
Дата 27.03.2003 15:50:05

Ой нет, увольте. Рамсфельд кажется еще перед войной брякнул:) (-)
От Александр Жмодиков
К Дервиш (27.03.2003 13:27:14)
Дата 27.03.2003 14:51:59

Re: Дервишу из...

>А что касаемо остального я твердо придерживаюсь своего мнения и исключительно по отзывам знакомых офицеров если вас интересует источник.

А эти офицеры воевали с американцами или против них?

Все, что Вы говорите - это не недостатки и не ошибки. Это следствия характера американского общества и характера войн, которые ведут американцы: жизнь своих солдат в этих войнах для них намного дороже времени и боеприпасов.

Что касается уставов - нормальные у них уставы, причем они, все до последнего солдата, свои уставы знают.

А где Вы видели офицеров, охотно лезущих штурмовать застроенные участки?
От Дервиш
К Александр Жмодиков (27.03.2003 14:51:59)
Дата 27.03.2003 15:37:45

Отвечаю по порядку.

>А эти офицеры воевали с американцами или против них?

Эти офицеры ИЗУЧАЛИ как воюют американцы и понимаете наверно для чего:)Работа у них такая изучать как воюет предполагаемый противник.


>Все, что Вы говорите - это не недостатки и не ошибки. Это следствия характера американского общества и характера войн, которые ведут американцы: жизнь своих солдат в этих войнах для них намного дороже времени и боеприпасов.

А это извините совершенно неважно отчего они совершают эти ошибки и почему у них эти недостатки . Пока что они просто есть и это реальный факт.

>Что касается уставов - нормальные у них уставы, причем они, все до последнего солдата, свои уставы знают.

Хи Хи . А вы что у них экзамены принимали по уставам?:)А нормальные они или нет это время покажет и совсем скоро.

>А где Вы видели офицеров, охотно лезущих штурмовать застроенные участки?
Ндда. Нету таких да разве мы об этом ведем речь? Мы ведем речь об ОПЫТЕ которого у амов нет а некоторый наш полезный опыт они полезным не считают . Посмотрим как они будут брать города своей доктриной.