>"А представляют они не более чемп ПРИДАТОК к их остальной военной машине. И эти бесконечные залегания и вызов артиллерии на каждую фигову огневую точку отсутствие малейшей инициативы у командиров и безграничная вера в авиацию."
>И это нормально с моей точки зрения. Или они должны идти грудью на пулеметы?
Они должны сами уметь вести бой пехоты. Как немецкие пехотинцы, гранатами и канистрами с бензином крушившие ДОТы во Франции и СССР. Насыщенность современной армии автоматическим оружием не позволяет надеяться на 100% подавление системы огня противника артиллерией и авиацией. Что-то должна уметь делать сама пехота. Своими средствами - пулеметами, гранатометами etc. Если американская пехота это делать не умеет это perfomance урюков в Красной Армии обр. 1942 г.
Ваши слова:
"Они должны сами уметь вести бой пехоты. Как немецкие пехотинцы, гранатами и канистрами с бензином крушившие ДОТы во Франции и СССР."
А они умеют, во всяком случае, их этому очень интенсивно учат. Когда это будет по-настоящему нужно - они покажут, правильно ли их учили и хорошо ли они учились, и я полагаю, они научатся еще лучше. Но когда это не нужно - они этого не делают, для избежания ненужных потерь, и я считаю, что они правильно делают.