От Серега
К All
Дата 26.03.2003 10:26:49
Рубрики Современность;

А зачем амерам брать Багдад?

На юге нефть, а возле Багдада ее мало, зато полно злобных абреков с калашами. Потусоваться возле Багдада и свалить по гуманитаным соображениям (взяли бы, да могут пострадать мирные жители). Гуманитарии всякие опять же похвалят. Установить на юге, по Ефрату например, прогрессивный демократический режим, зачистить хорошенько всё. По аналогии с Кореей. Потихоньку бомбить Хусейна. Чтоб народы шибко не возникали – периодически находить всё новые заводы и бункеры с ОМП. Хусейн сам загнется через полгода. А может и нет, да кого волнует Саддам без нефти! И можно в Иран собираться – обнаружить пару караванов по маршруту Багдад-Тегеран, груженых белым порошком и вперед, на Тегеран!
От Олег...
К Серега (26.03.2003 10:26:49)
Дата 26.03.2003 15:36:55

А нефть просто тихо тырить??? (-)
От Justas
К Серега (26.03.2003 10:26:49)
Дата 26.03.2003 15:00:12

Мы, оказывается, правы

"Военные эксперты в Пентагоне и за его пределами говорят, что вторжение армии союзников в Багдад может быть отложено на три недели, до тех пор, пока не прибудет новая дивизия из Техаса. Эксперты также говорят, что военные рассматривают возможность заменить штурм длительной осадой, чтобы избежать множества жертв среди мирного населения."
От Мелхиседек
К Justas (26.03.2003 15:00:12)
Дата 26.03.2003 15:05:27

Re: Мы, оказывается,...

>"Военные эксперты в Пентагоне и за его пределами говорят, что вторжение армии союзников в Багдад может быть отложено на три недели, до тех пор, пока не прибудет новая дивизия из Техаса. Эксперты также говорят, что военные рассматривают возможность заменить штурм длительной осадой, чтобы избежать множества жертв среди мирного населения."

т.е. жителей не убьют, а они сами мирно перемрут
От А.Никольский
К Серега (26.03.2003 10:26:49)
Дата 26.03.2003 11:30:22

Иначе Тони Блера снимут, и коалиции капут (-)
От Василий Фофанов
К А.Никольский (26.03.2003 11:30:22)
Дата 26.03.2003 13:24:26

Ну Тошка-то труп в любом случае. Ему британцы всю эту пакость явно не простят (-)
От Chestnut
К Василий Фофанов (26.03.2003 13:24:26)
Дата 26.03.2003 16:52:17

Re: Ну Тошка-то...

Не питайте "ильюзий". Козел Блэр если и полетит с поста премьера, то только если британцам надоест иметь социалистов у власти. А Партия Труда знает, что если они Тони попрут, и особенно если заменят нынешним канцлером, "средний класс" быстренько вспомнит, что есть такая консервативная партия, которая вовсе неплохо управляла страной.

Большинству населения глубоко плевать на войну. Рабочий класс в Британии всегда был намного более патриотичным, чем гнилая интеллигенция. Протестует именно ее часть плюс мусульмане (да, их около миллиона, но не надо забывать, что остальных-то 57 миллионов).
От А.Никольский
К Василий Фофанов (26.03.2003 13:24:26)
Дата 26.03.2003 16:00:21

Для этого им надо еще более мощно облажаться

Например, угробить население Басры, и тогда заметно возросшая после начала войны поддержка Блера может пропасть.
Вот он и едет к своему боссу решать, как не облажаться.
С уважением, А.Никольский
От Д~Артаньян
К Василий Фофанов (26.03.2003 13:24:26)
Дата 26.03.2003 15:10:18

Потрысающая осведомленность о британской политической жизни (-)
От Администрация (Василий Фофанов)
К Д~Артаньян (26.03.2003 15:10:18)
Дата 26.03.2003 15:17:31

Рекомендую впредь воздерживаться от бессодержательных сообщений (-)
От Д~Артаньян
К Администрация (Василий Фофанов) (26.03.2003 15:17:31)
Дата 26.03.2003 15:32:15

Это не обсуждение действий модераториала а простой вопрос

Является ли постинг "Ну Тошка-то труп в любом случае. Ему британцы всю эту пакость явно не простят" содержательным и если да то что он содержит?
От Администрация (Катя)
К Д~Артаньян (26.03.2003 15:32:15)
Дата 26.03.2003 15:34:40

таки вопросы приватом. Читайте правила, да и вообще читайте 1 день. (-)
От Colder
К Серега (26.03.2003 10:26:49)
Дата 26.03.2003 10:56:24

Дык все верно

Я ж уже говорил по мотивам, что приоритетную цель (истинную, а не декларированную) - захват нефтяных полей Румейлы они уже выполнили и выполнили очень быстро. Порт Умм-Каср им тоже нужен как опорный пункт снабжения. Все остальное чистое политическое бла-бла-бла, можно особо никуда не спешить.
Остаются северные нефтепромыслы, но объективно у амеров сейчас сил для их захвата с севера нет, а пробираться к ним сквозь Багдад не хоцца. Есть, правда, вариант, что эту задачу свалят на курдов при американской воздушной поддержке и чутком руководстве небольших сил США. Определенная возня в этом направлении идет. Вчера какой-то курд бахвалился по ТВ, что мол ждем приказа в ближайшие 48 часов.
Объективно Саддам и Багдад амерам нахрен не нужен. Отгораживаешь нефтяные поля, устраиваешь сеттльмент и вся недолга.
От Паршев
К Серега (26.03.2003 10:26:49)
Дата 26.03.2003 10:53:02

Нет, нефть там вдоль всей долины, до Киркука. Вот от Ирана амерам нужен юг(-)
От Justas
К Серега (26.03.2003 10:26:49)
Дата 26.03.2003 10:40:20

По плитически-идеологическим целиам

Я тоже согласен, что Багдад брать (пока) не имеет особого смысла. Тем более, что надежда военных на крушение режима само собой гаснет. Оборониающaяся сторона имеет более чем 3-ех кратное превосходство только по регулиарным частям.
А потом, по-маленьку Багдад можно давить экономическими способами. То не Западный Берлин.
От avro
К Justas (26.03.2003 10:40:20)
Дата 26.03.2003 10:53:38

Re: По плитически-идеологическим...

Я думаю, что сообщения о ближайшем штурме - чисто провокация, дабы напугать людей. Есть ощущение, что не сегодня и не завтра он начнется, позже.

Янки, Гоу Хоум!
От Д~Артаньян
К Серега (26.03.2003 10:26:49)
Дата 26.03.2003 10:36:00

Оснаваная заявленная цель войны - убрать Саддама (-)
От Rwester
К Серега (26.03.2003 10:26:49)
Дата 26.03.2003 10:33:37

по ряду причин

1 нужна военная победа и взятие Багдада
2 время. нужно завершить все пораньше
3 Для создания нового правительства нужно дематериализовать старое